Дело № 4-0192/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2011 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В., при секретаре – Пушкарь Н.С., с участием прокурора – Махиня В.В., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Малюгина Е.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Половики, Мядельского района, Минской области, белоруса, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2011 года в канцелярию Ленинского районного суда г. Севастополя поступило представление следователя Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Малюгина Е.Б., согласованное с прокурором Ленинского района г. Севастополя, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, будет продолжать совершать новые преступления, препятствовать установлению истины по делу, выполнению процессуальных решений.
Согласно представлению: «18.01.2011 года около 18.00 часов, ОСОБА_4, находясь между магазином «Купеческий», расположенным по ул. Л. Толстого в г. Севастополе, и кладбищем, в районе площади Пирогова, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_5, выразившегося в обхвате его рукой за шею без удушья, открыто похитили у последнего принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг С 3650» IMEI НОМЕР_1 в корпусе черно-белого цвета стоимостью 950 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» НОМЕР_2 стоимостью 15 гривен, на счету которой находилось 5 гривен. После этого с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 970 гривен».
19.01.2011 г. – возбуждено уголовное дело № 610078 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
19.01.2011 г. – ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.01.2011 г. – ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины
Обвиняемый ОСОБА_3 просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор поддержал представление, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Защитник ОСОБА_1 возражала против удовлетворения представления, мотивируя это тем, что ОСОБА_3 постоянно проживает и зарегистрирован в г.Севастополе, имеет на иждивении престарелую мать, в связи с чем оснований полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу – не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представленные суду, исходя из обстоятельств преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3, данных о его личности – в силу ст.89 УК Украины не судим, постоянно проживает вместе с матерью и зарегистрирован в г.Севастополе, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», является инвалидом 3-ей группы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно – общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей, родных и близких на УПМ-18 и Гагаринский РО УМВД Украины в г.Севастополе не поступало, с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, а также в сомнительных связях не замечен, а также учитывая, что по делу проведены практически все необходимые следственные действия, данных о том, что ОСОБА_3 намерен покинуть территорию Украины и скрыться от органов досудебного следствия, а также препятствует установлению истины по делу – не имеется, суд считает, что по делу отсутствуют достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
По изложенным выше мотивам, суд приходит к выводу о том, что иные, не связанные с заключением под стражу меры пресечения, смогут обеспечить беспрепятственное проведение досудебного следствия, сбор доказательств и установление истины по делу, а также обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, в связи с чем оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_3 наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Малюгина Е.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Половики, Мядельского района, Минской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины - отказать.
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда, немедленно.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС УМВД Украины в гор.Севастополе, следователю СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Малюгину Е.Б., а также вручить обвиняемому ОСОБА_3
На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя.
Судья