Справа №  2-518/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року                                                                                                м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, у складі:

Судді Хотянової В.В.

При секретарі Мельниковій А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»про захист прав споживача , стягнення заборгованості,  -  

            ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «Консоль ЛТД»про стягнення заборгованості зазначеної в додатковій угоді до договору пайової участі у будівництві №37550/397-78 (р) в розмірі 162 453,35 грн, суму еквівалентну 20374,67 доларам США, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Консоль ЛТД»був укладений договір про пайову участь у будівництві 108-квартирного будинку «Утьос-Карасан»в с.Утьос м.Алушти. Пункт 3.1. договору встановлював, що ОСОБА_1 зобов’язується в якості свого внеску внести кошти (пай0, загальна сума яких на дату укладання договору повинна дорівнювати 72 510 доларів США. Пункт 3.2 договору передбачав. Що відповідач повинен внести свій вклад у будівництво об’єкту шляхом здійснення кваліфікованих та професійних дій направлених на будівництво об’єкту. Пунктом 2.2. договору закріплювалось, що обов’язок боржника щодо надання послуг пайщику стосовно управління його вкладом, зокрема ведення бухгалтерського обліку, укладання договорів з третіми особами, компенсувати вартість паю пайщику, тощо. Позивач зазначає, що станом на кінець 2009 року об’єкт боржником не будувався, що в свою чергу свідчить про те, що боржник грубим чином порушив передбачені договором обов’язки. Враховуючи зазначене 21.09.2009 року було підписано додаткову угоду, яка зобов’язує боржника починаючи з квітня 2010 року щомісячно повертати пайщику 2 435 доларів США, але до теперішнього часу свої зобов’язання по додатковій угоді боржник не виконав.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги  слід задовольнити з наступних підстав:   

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Обов’язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні.    

На підставі наданих суду доказів встановлено, що 22.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма «Косоль ЛТД»був укладений договір №3750/387-78 (р) про пайову участь в будівництві 108-квартирноо житлового будинку «Утьос-Карасан»в с.Утьос м.Алушти АР Крим.

Згідно до п.2 угоди від 21.12.2009 року про розірвання договору пайової участі в будівництві №3750/397-78 (р) від 22.09.2008 року передбачено, що ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД»зобов’язується сплатити пайщику грошову компенсацію його частки в розмірі фактично внесеного пайщиком паю в сумі еквівалентній 29 220 доларів США в гривнях по курсу НБУ на момент повернення, починаючи з 30.04.2010 року, з кінцевим терміном повернення 30.03.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача в період з 01.04.2010 по 11.05.2011 року 8846,24 доларів США.

Таким чином, відповідач має перед позивачем заборгованість ще 20 374,67 доларів США, яка до теперішнього часу не погашено.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов’язків крім іншого є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням, яке виникає на підставах статті 11 ЦК України є правовідносини в яких одна сторона –боржник зобов’язується виконати на користь другої сторони –кредитора певну дію (сплатити кошти), а останній має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України встановлений принцип свободи договору відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості зазначеної в додатковій угоді до договору пайової участі у будівництві №37550/397-78 (р), яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача за договором складає 20374 доларам 67 центів США, що станом на 19.09.2011 року відповідно курсу Національного банку України складає 162 453 грн 35 коп.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору в сумі 1624,53 грн., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 629, 627ЦК України,  ст. 11, 88,  210, 212 –215, 218  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬ ЛТД»(96 022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бородіна,16) на користь ОСОБА_1 заборгованість зазначену в додатковій угоді до договору пайової участі у будівництві №37550/397-78 (р) в розмірі 162 453 грн 35 коп, суму еквівалентну 20374 доларам 67 центів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД»державне мито на користь держави 1624 грн 53 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          В.В.Хотянова