Справа № 2-2503/11

У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.  І.

при секретарі Кирей О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб КП УЖГ "Хрещатик", ОСОБА_3 про поділ житлової площі в натурі між власниками, визначення порядку користування приміщеннями загального користування, укладення окремого договору по оплаті утримання будинку і оплаті комунальних послуг за користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеними вимогами до ОСОБА_2

Судові засідання по справі призначались двічі. Так,  в судове засідання 13.09.2011р.  позивач не з"явилась, повідомила про свою хворобу та просила розгляд справи відкласти.

В судове засідання 28.09.2011р. позивач не з"вилась повторно.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач  в  судове засідання 28.09.2011р. не з"явилась повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб КП УЖГ "Хрещатик", ОСОБА_3 про поділ житлової площі в натурі між власниками, визначення порядку користування приміщеннями загального користування, укладення окремого договору по оплаті утримання будинку і оплаті комунальних послуг за користування квартирою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  Л. І. Цокол