ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.08.11 № 30/5009/4279/11
Суддя Кагітіна Л.П.
розглянувши матеріали, позовної заяви Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Приморська, 32) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивач: Дніпрорудненська міська рада (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, пр. Ентузіастів, 11)
до Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 180а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: розпорядник майна: Дмитренко Наталія Іванівна (АДРЕСА_1) «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради Василівського району у Запорізькій області (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Леніна 2/12)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне фінансове управління Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
про стягнення 50123,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 108-2225 вих.-11 від 26.07.2011р. Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Дніпрорудненська міська рада, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, до Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: розпорядник майна: Дмитренко Наталія Іванівна «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне фінансове управління Запорізької обласної державної адміністрації, про стягнення 50123,97 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно до Роз’яснень Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 р. та № 04-5/212 від 10.02.2004 р., розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом складено акт від 28.07.2011 р.
Будь-які відмітки або листи про отримання сторонами копій позовної заяви з доданими до неї документами в матеріалах позовної заяви відсутні.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню прокурору без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду за захистом своїх прав у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 44, 46, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору Василівського району Запорізької області, без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 41 аркуші (оригінали відсутні); акт господарського суду Запорізької області від 28.07.2011 р. на 1 арк.
Суддя Л.П. Кагітіна