справа №  1-136/11 р.

                                                                                                                                            ВИРОК

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року                                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді  -                  Калашника С.І.

Секретаря судового засідання                                                   -                  Соломка Л.М.

Прокурора                                                                                   -                   Жук І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець ,гр-н України ,освіта середня ,не одружений ,на утриманні неповнолітніх дітей не має,уродженець та житель с.Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,08.09.2009 року притягувався до кримінальної відповідальності Чорнобаївським районним судом  за ст.289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,в силу ст.89 КК України не судимий,в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2011 року близько 20 години перебуваючи в с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна з дачного будинку гр. ОСОБА_2, проник на його територію звідки викрав 15 м. проводу АППВ вартістю з урахуванням зносу становить 4 грн. 10 коп.; після чого шляхом виставлення шибки вікна проник в середину будинку, де умисно, таємно, з корисливою метою скоїв крадіжку ТМЦ, а саме: один електродвигун до пральної машинки 0,75 кВт  з урахуванням відсотку зносу становить 170 грн.; 15 м. проводу АППВ вартістю з урахуванням зносу становить 4 грн. 10 коп.; один електричний провід до обігрівача, вартістю з урахуванням зносу становить 1 грн. 40 грн.; один електричний провід до кип»ятільніка вартістю з урахуванням зносу становить 1 грн. 20 коп.; один електричний провід до праски, вартістю з урахуванням зносу становить 1 грн. 20 коп.; провід ПВС 2х1 мм І 20 м. вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 8 грн.; електричний провід з вилкою, вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 1 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 177 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він, же 28.04.2011 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в с. Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області,  переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна,діючи з єдиним злочинним умислом,  повторно, умисно, таємно, протиправно з корисливою метою, проник на територію домоволодіння гр.. ОСОБА_3 звідки вчинив крадіжку одного електродвигуна 3 кВт вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 190 грн. та   електропроводу 4х 2,5 мм І 15 м. вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 15 грн. 50 коп.; після чого шляхом відкривання двохстворчатого вікна, проник до приміщення сараю звідки вчинив крадіжку телевізійного провода довжиною 10 м. вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 12 грн. 50 коп.; два шнури з вилкою до телевізора, вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 1 грн. 30 коп. за один на суму 2 грн. 60 коп.; два силових трансформатори до телевізорів вартістю з урахуванням зносу становить 1 грн. 40 коп. на загальну суму 2 грн. 80 коп.; після чого проник шляхом відкривання двохстворчатого вікна до середини будинку звідки вчинив крадіжку одного конденсатора до холодильника «Днбас»вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 12 грн.; один провід до холодильника з вилкою, вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 1 грн., 60 коп.; один силовий трансформатор до телевізора, вартістю з урахуванням відсотку зносу становить 1 грн. 40 коп. ;чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 238 грн. 40 коп..  після чого з місця скоєння злочину зник.  

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину в скоєні даних злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що 28 квітня 2011 року він перебував в с. Коврай Чорнобаївського району .

В вечірній час, маючи намір на скоєння крадіжок , близько 20  години вечора він вийшов з дому взявши з собою сумку, викрутку та гаєчний ключ і пішов вздовж села.Йдучи  по селу ,він побачив нежилий будинок, в якому проживав раніше гр. ОСОБА_3 та який виїхав з села і  вирішив з нього щось викрасти .  Зайшовши до двору він побачив бетономішалку, яка стояла з лівої сторони від входу у дворі. З даної бетономішалки він за допомогою металевого ключа зняв електричний двигун і положив його біля виходу. Також біля бетономішалки лежав кабель, якого він також скрутив та положив до сумки. Після чого  підійшов до приміщення літньої кухні, і через шибку заглянув до її середини. В середині кухні він помітив два старі телевізори, які стояли на столі. Взявши викрутку, він за допомогою неї відкрив вікно через яке проник до приміщення кухні. Біля телевізорів стояло по одному трансформатору, він  відірвав дроти від телевізорів і положив до сумки, а також положив до сумки антенний кабель. Вийшовши з літньої кухні він потім підійшов до будинку де також за допомогою викрутки відкрив вікно через яке проник до середини будинку, він також побачив іще один старий телевізор радянського виробництва і знявши з нього ще один трансформатор, якого теж поклав до сумки. В будинку він також побачив старий холодильник з якого з –заді він зняв мідні труби, які він відламав, а також відірвав від холодильника електричний шнур. Більше нічого з будинку він не брав. Вилізши з будинку він за першим разом відніс всі дрібні речі в леваду, а за іншим разом мотор з бетономішалки.

Всі речі він заховав біля поваленого дерева. Наступного дня він прийшов до даного місця та розібрав викрадені речі, та погрузив мідні дроти до сумки та поніс їх в с. Іркліїв на пункт прийому металобрухту. Всього він здав десь близько 4 кг мідних дротів і трубок за що отримав близько 150 грн. Залишки чорного металу від двигуна і корпусів трансформатора він здав заїжджим людям, які їздили по селу та приймали метал, і виручив за нього 20 грн. Всі виручені кошти він потратив на продукти харчування та цигарки.

10.04.2011 року, близько 20 години він перебував в с. Коврай по місцю свого проживання. З метою щось викрасти якесь майно, він пішов до будинку де проживали батьки ОСОБА_2. До території двору, він зайшов від огороду і підійшов до будинку вийняв із кишені викрутку взяту з дому і за допомогою неї витягнув штапіки з вікна. Після чого витягнув частину скла і через даний отвір проник до будинку. Оглянувшись по будинку його увагу привернув рулончик мідного дроту, який він взяв із вішалки сіней, у веранді він також побачив пральну машинку і за допомогою ключа, якого він взяв з дому, він викрутив з пральної машинки мотор. З будинку він більше нічого не брав. Коли він вийшов на вулицю, то він там побачив електричний мідний кабель, який вів від угла будинку до сараю і вів до всіх приміщень сараю. Він вхопився руками за цей провід і відірвав його від прихватів, та почав скручувати його у рулон. Також він відірвав цей дріт і біля хати, його довжина сягала близько 15 метрів. Поклавши до сумки всі викрадені речі він відніс їх до лісу де заховав, та розібрав на кольоровий і чорний метал. Відійшовши глибше в ліс, він розпалив багаття і випалив інший довгий кабель. Коли мідний дріт охолов, він все склав до сумки і поніс додому. До будинку він його не заносив, так як щоб його не побачили його рідні, а заховав його в кущах  біля двору, а наступного дня пішов до с. Іркліїв і на пункті металобрухту здав ці дроти. За зданий метал він отримав кошти в сумі 100 грн., які він витратив на власні потреби. Про дані крадіжки він нікому нічого не говорив. Передмети, а саме: викрутку, він разом з сумкою викинув десь по дорозі коли йшов з с. Ірклієва до себе додому, де саме, він вже не пам’ятає.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1, своєї вини в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, його вина в скоєні інкримінованих йому діянь підтверджується іншими доказами  зібраними по даній кримінальній справі.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні  :

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка будучи допитаною в якості потерпілої під час досудового слідства показала, що 13.04.2011 року приїхала до будинку своїх батьків в с. Коврай. Коли вона зайшла до двору, то побачила, що перше вікно  від угла має відсутність скла. Вона відкрила будинок і побачила в приміщенні веранди пральну машинку, яку вона придбала в 1990 році. Із пральної машинки, був знятий мотор та шнур для підключення до напруги. Також у сінях знаходився рулончик мідного дроту, довжиною близько 20 м., він був у білій обмотці. Також у великій кімнаті вона виявила, що з праски, кипятільніка та обігрівача обрізані електричні мідні  шнури з вилками нового зразка. При огляді двору вона виявила відсутність трьохжильоного алюмінієвого кабелю, загальною довжиною 15 м., який вів від будинку до сараю та по під сараєм. Більше з будинку нічого не зникло.

а.с.56

- показами потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним під час досудового слідства в якості потерпілого показав, що він проживає в с. Іркліїв. В с. Коврай Чорнобаївського р-ну в нього є ще один будинок.

В кінці квітня 2011 року його повідомили його сусіди з с. Коврай що в його будинку порозкривані вікна. Приїхавши до села та зайшовши до двору він побачив, що в літній кухні хтось відкрив вікно. У приміщенні літньої кухні він виявив відсутність двох старих стабілізаторів до телевізорів, також виявив відсутність старого кабелю до антени. Всього там кабеля було близько 10 м. В будинку теж було відчинене вікно, з будинку було викрадено електричний кабель до старого холодильника, і відсутність всіх мідних трубок з задньої частини холодильника і трансформатора до телевізора, а також в сараї з двох телевізорів були зняті дроти з вилками. У дворі він виявив відсутність електричного двигуна потужність 3 кВт до бетономішалки, а також електричні дроти для під’єднання до напруги, близько 15 м.

                                                               а.с. 60

- показами свідка гр. ОСОБА_4, яка будучи допитаною під час досудового слідства в якості свідка дала показання, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого до домоволодіння гр.. ОСОБА_3 де гр.. ОСОБА_1 було добровільно запропоновано розповісти і показати обставини, які мали місце 28.04.2011 року на що останній дав добровільну згоду, після чого розповів і показав, що 28.04.2011 року він прийшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_3 де відчинив двохстворчате вікно, яке веде до будинку, через яке проник в середину будинку звідки він викрав металеві труби з холодильника та трансформатори. Потім так само він проник до середини сараю звідки викрав три трансформатори до телевізорів. Біля сараю з лівої сторони стояла бетономішалка з якої він зняв електричний мотор. Також вона була запрошена понятою до домоволодіння гр.. ОСОБА_2 де також ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, що 10.04.2011 року близько 20 години він зайшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_2 та з приміщення сараю зняв електрокабель, який вів від сараю до будинку та кабель, який вів під сараєм. Потім він відчинив вікно та проник до середини будинку звідки викрав електромотор з пральної машинки та алюмінієвий провід, який висів в сінях. Під час відтворення проводилось фотографування.

а.с. 96

-Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка  гр. ОСОБА_5 який дав показання, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до домоволодіння гр.. ОСОБА_3 де гр.. ОСОБА_1 було добровільно запропоновано розповісти і показати обставини, які мали місце 28.04.2011 року на що останній дав добровільну згоду, після чого розповів і показав, що 28.04.2011 року він прийшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_3 де відчинив двохстворчате вікно, яке веде до будинку, через яке проник в середину будинку звідки він викрав металеві труби з холодильника та трансформатори. Потім так само він проник до середини сараю звідки викрав три трансформатори до телевізорів. Біля сараю з лівої сторони стояла бетономішалка з якої він зняв електричний мотор. Також він був запрошений понятим до домоволодіння гр.. ОСОБА_2 де також ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, що 10.04.2011 року близько 20 години він зайшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_2 та з приміщення сараю зняв електрокабель, який вів від сараю до будинку та кабель, який вів під сараєм. Потім він відчинив вікно та проник до середини будинку звідки викрав електромотор з пральної машинки та алюмінієвий провід, який висів в сінях. Під час відтворення проводилось фотографування.

- протоколом огляду місця події від 01.06.2011 року, де було оглянуто домоволодіння гр.. ОСОБА_3 в с. Коврай Чорнобаївського району

а.с. 12-16

- протоколом огляду місця події від 14.06.2011 року де було оглянуто домоволодіння гр.. ОСОБА_2 в с. Коврай Чорнобаївського району.

а.с. 32-33

- Протоколом явки з каяттям від 09.06.2011 року в якій гр.. ОСОБА_1 зізнається, як він вчинив крадіжку з домоволодіння гр. ОСОБА_3 в с. Коврай Чорнобаївського району.

                                                             а.с.9

- Протоколом явки з каяттям від 14.06.2011 року в якій гр.. ОСОБА_1 зізнається, як він вчинив крадіжку з домоволодіння гр. ОСОБА_2 в с. Коврай Чорнобаївського району.

                                                             а.с.30

-  Протокол відтворення обстановки і обставин події, під час якої гр. ОСОБА_1 розказує і показує про те як він вчинив крадіжки в домоволодінні гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Коврай Чорнобаївського району;

                                                                  а.с.  91-94

Оцінюючи зібрані , досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням в житло.

Обставиною, що пом’якшує покарання гр. ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире зізнання та каяття у вчиненні даних злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання гр. ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ,суд враховує особу винного ,обставини які пом»якшують та обтяжують покарання ,ступінь тяжкості вчинених злочинів, вважає достатнім і необхідним для виправлення підсудного та недопущення скоєння ним нових злочинів в майбутньому ,застосувати покарання передбачене диспозицією статті 185ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

По справі  потерпілими заявлено цивільний позов заподіяний завданням моральної шкоди на суму-12.000 гр.00 коп. який виходячи з критерію справедливості підлягає на думку суду  частковому відшкодуванню за рахунок засудженого в розмірі-4000 гр.00 коп. ,тобто по 2000 гр. 00 коп. кожному потерпілому .

Судові витрати відсутні .

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                                                             ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді –3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Міру зарпобіжного заходу залишити попередню –тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк віддбуття покарання час перебування під вартою –з 13.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь-жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 -2000гр.00 коп.моральної шкоди та 2000гр.00 коп. моральної шкоди на користь жителя с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_3.

Речові докази по справі –гаєчний ключ ,що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів -знищити

Вирок може бути оскаржено апеляційного суду м.Черкаси через районний суд  на протязі 15 діб з часу його постановлення ,а саудженим в цей же термін з часу його отримання.

Суддя Чорнобаївського районногсуду                                                              Калашник С.І.