КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011                                                                                           № 37/140

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Куксова В.В.

суддів:             

     за участю представників:

від позивача : представник – ОСОБА_1. – за довіреністю,

від відповідача: представник – ОСОБА_2. – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р.

у справі № 37/140 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення 25 080,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 25 080,00 грн. суми попередньої оплати, яка була здійснена позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-8 від 22.10.2008 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі №37/140 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 25 080,00 грн. суми попередньої оплати, 250,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі №37/140 Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з посиланням на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що залишок товару, який не був отриманий позивачем, був наданий в його розпорядження за місцезнаходженням товару. Відповідач належним чином виконував свої зобов’язання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання нафтопродуктів в місці приймання-передачі. Позивач порушуючи умови договору не прийняв навтопродукти в кількості, передбаченій Договором.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р. прийнята апеляційна скарга Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та порушено апеляційне провадження по справі №37/140, розгляд справи призначено на 07.09.2011 р.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» зазначає, що позивач на виконання своїх зобов’язань уклав Договори перевезення вантажу з філією відповідача, а саме Управлінням з переробки газу та газового конденсату та спеціалізованим підприємством відповідача ДАТ «Укрспецтрансгаз», до яких були подані заявки на відвантаження та доставку скрапленого газу в обсягах та строки, зазначених у Договорах купівлі-продажу, твердження відповідача щодо невиконання позивачем обов’язків з надання транспортних засобів здатних вмістити належний обсяг скрапленого газу не відповідають дійсності. Позивач про час та місце надання залишку товару у розпорядження за його місцем знаходження не повідомлявся.

Представник позивача в судовому засіданні протии вимог апеляційної скарги заперечував, просить залишити її без задоволення а оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсягу, просить її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2008 р. між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (продавець) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (покупець) був укладений договір купівлі-гіродажу скрапленого газу № А103/9338сг-08 (далі- Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору на спеціалізованому аукціоні № 103 з продажу скрапленого газу для потреб населення, що відбувся 22.10.2008 р. за результатами проведення торгів, покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (далі -скраплений газ). За своєю правовою природою зазначений Договір є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 Договору покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов'язується передати покупцю скраплений газ у листопаді 2008 року відповідно до графіка поставки, вказаного в п. 5.2 цього Договору, в загальній кількості 150 тонн.

Пунктом 2.1 Договору сторони узгодили, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 3 300,00 грн. в т.ч. 20 % ПДВ.

Відповідно до пункту 2.3 Договору загальна сума даного договору складає 495 000,00 грн., у тому числі ПДВ складає 82 500,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади на умовах: франко-резервуар Юліївська установка по вилученню скрапленого газу ГПУ «Харківгазвидобування» в терміни, зазначені в п. 5.2 цього договору.

Пунктом 3.2 Договору сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору, продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах ЕХW - структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 Договору терміни.

Продавець має право в односторонньому порядку збільшувати або зменшувати обсяг відвантаження скрапленого газу в межах транзитної норми (до 3 % від зазначеного даним договором обсягу), що є підставою для здійснення доплати по даному договору.

Відповідно до пункту 4.1.2 Договору продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки, зазначених у п.5.2 цього Договору після оплати за скраплений природний газ та поставки залізничних цистерн.

Згідно з пунктом 5.2 Договору покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому Договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним графіком:

№ з/п

Термін відвантаження

Дата оплати

Сума до сплати

в. т.ч. ПДВ

1.

1 декада

За три робочі дні до початку декади

165 000,00

27 500,00

2.

2 декада

За три робочі дні до початку декади

165 000,00

27 500,00

3.

3 декада

За три робочі дні до початку декади -

165 000.00

27 500,00

Всього:

495 000,00

82 5000,00

Сума попереднього внеску 24 750,00 грн., перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 Договору продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем.

Згідно з пунктом 10.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.11.2008 р. з можливою пролонгацією в окремих випадках за згодою сторін при умові укладення додаткової угоди, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 495 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3111 від 17.11.2008 року на суму 140 250.00 гри., № 3012 від 06.11.2008 року на суму 165 000.00 грн., № 3065 від 28.10.2008 року на суму 165 000.00 грн. та з урахуванням суми попереднього внеску у розмірі 24 750,00 грн.

Відповідач здійснив лише часткову поставку нафтопродуктів обсягом 142,400 тонни на суму 469 920,00 грн., що підтверджує акт приймання-передачі від 30.11.2008 р., в подальшому відповідач зобов'язання щодо поставки товару в обсязі 7,6 тонн на загальну суму у розмірі         25 080,00 грн. не виконав.

Позивачем були направлені на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати за договорами, які були укладені між позивачем та відповідачем з поставки скрапленого газу, в тому числі за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р., проте відповідач розмір сплаченої грошової суми недопоставленого газу не повернув.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 495 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3111 від 17.11.2008 року на суму 140 250.00 грн., № 3012 від 06.11.2008 року на суму 165 000.00 грн., № 3065 від 28.10.2008 року на суму 165 000,00 грн. та з урахуванням суми попереднього внеску у розмірі 24 750,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Для врегулювання даного спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати або за рахунку на інші аукціони, однак відповідач на зазначені претензії належним чином не відреагував та передплату в сумі 25 080,00 гривень за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. позивачу не повернув.

Доводи апелянта про відсутність його вини у спірних правовідносинах у зв'язку з тим, що позивач в установленому порядку не забезпечив прийняття газу та його транспортування, не знайшли свого підтвердження та є необгрунтованими з наступних підстав.

Позивачем були укладені: договір про надання послуг з перевезення вантажів від 10.12.2008 р. з ДАТ «Укрспецтранс», договір № ПР/4 ДН-08 НюпО3 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги під 17.01.2008 р. з ДП «Придніпровська залізниця».

На підставі даних договорів позивачем була надана заявка № 301 на відвантаження 150 тонн скрапленого газу у листопаді 2008 р. за договором договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. В свою чергу відповідачем було відвантажено 142,400 тонни скрапленого газу, таким чином недопоставка складає 7,6 тонни.

Також судом зазначається, що в пункті 10.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. сторони погодили, що даний договір діяв до 30.11.2008 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх здійснення, таким чином відповідач зобов'язання щодо поставки товару міг виконати лише до 30.11.2008 р.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позову повністю. З даним висновком погоджується колегія суддів, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення.

          Відповідно до п. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з’ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, рішення суду першої інстанції відповідає законодавству та матеріалам справи та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 37/140 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 37/140 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      

Судді