ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.10.06 Справа № 15/348.
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Яресько Б.В., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Виконкому Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ровеньківські канали телевіщання», м. Ровеньки Луганської області
про зобов‘язання припинення будівельних робіт та стягнення шкоди у сумі 27786 грн. 53 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Савицька С.В. - головний спеціаліст, довіреність № 1653 від 07.09.06.;
від відповідача: Тимошенко О.В. –ген. директор; Чебаторьова Л.А. –юрисконсульт по дов. № 3 від 10.01.06.
У судовому засіданні 02.10.06. було оголошено перерву до 10.10.06. до 15 год. 00хв.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 10.10.06. у справі № 15/348 призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Яресько Б.В., Седляр О.О. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про припинення неправомірних дій щодо подальшого прокладення кабелю та стягнення шкоди у розмірі 27786,53 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 29.09.06. № 515.
Відповідно до положень ст. 30, 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 1, пояснення щодо наявності каналізації у м. Ровеньки по вул. К. Маркса від кафе «Аленушка»до буд. 103.
У зв’язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2006р. о 15 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню шкоди;
- матеріали адміністративної справи по факту правопорушення;
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди;
- докази завдання шкоди відповідачем, його вини в цьому та причинно-наслідкового зв’язку між шкодою та протиправною поведінкою відповідача;
- докази вручення відповідачу рішення № 159/26 від 18.07.06.;
- довідку про балансову приналежність асфальту на спірній ділянці;
- пояснення та докази щодо власника (користувача) земельної ділянки, на якій відповідачем прокладено кабель, та у зв‘язку з порушенням асфальтового покриття на якій, заявлена до стягнення шкода;
- негайно сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до чинного законодавства, докази сплати надати суду.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- пояснення щодо протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди;
- пояснення та докази щодо власника (користувача) земельної ділянки, на якій відповідачем прокладено кабель, та у зв‘язку з порушенням асфальтового покриття на якій, заявлена до стягнення шкода;
- докази щодо дати одержання рішення № 159/26.
4. Зобов’язати ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії надати пояснення щодо наявності каналізації у м. Ровеньки по вул. К. Маркса від кафе «Аленушка»до буд. 103.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя (головуючий) | Є.Ю. Пономаренко |
Суддя | Б.В. Яресько |
Суддя | О.О. Седляр |