ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.06 Справа № 1/416.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Лисичанська Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв"язку", м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 3711 грн. 55 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Соляніков Ю.К., дов. від 15.03.06 № 189;
від відповідача –Літаш В.С., дов. від 24.01.06 № 01/4-10-51;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв”язку у сумі 3711 грн. 55 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.08.06 № 546 проти позову заперечує частково з посиланням на сплату боргу за лютий 2006 року та наявність за його даними боргу перед позивачем у сумі 2782 грн. 80 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між позивачем в особі ЦЕ № 5 м. Лисичанська Луганської області та відповідачем –Вузлом виробничо-технологічного зв"язку ДП "Первомайськвугілля" було укладено договір від 01.01.04 № 294, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.
Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з листопада 2005 року по червень 2006 року підтверджено матеріалами справи.
Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін відповідачем виконані частково щодо боргу за січень 2006 року у сумі 928 грн. 75 коп., тому за ним на даний час є заборгованість у сумі 2782 грн. 80 коп., яка підлягає до стягнення.
Таким чином факт частково несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи. Відповідачем у частині 2782 грн. 80 коп. позов не оспорений, доказів перерахування решти боргу не надано.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У решті боргу, який був перерахований до звернення позивача до суду, слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайсьвугілля" в особі структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв"язку", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 26402747 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Лисичанська, м. Лисичанськ Луганської області, пр-т. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 01182820 –2782 грн. 80 коп. боргу, 76 грн. 48 коп. державного мита та 88 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –16.10.06.
Суддя Н.М.Зюбанова