Справа № 2-1467/11

У Х В А Л А  

"04" січня 2011 р.суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос», про визнання права власності та зобов’язання провести державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка подала до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду загальної юрисдикції, зазначений вище позов до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос», про визнання права власності та зобов’язання провести державну реєстрацію права власності на квартиру.

        Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин,  крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

       Позивачкою заявлено позовні вимоги до КП «ДМБТІ», яке є уповноваженим державним органом, що здійснює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

        Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

        Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний  орган, орган влади  Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

        З урахуванням зазначених вище положень закону та предмету заявлених позовних вимог, позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду за правилами КАС України.

       Відовідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

       На підставі викладеного, керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

       Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос», про визнання права власності та зобов’язання провести державну реєстрацію права власності, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.Суддя                                                                                                                         С.Ю.Казак