Справа № 2-2107/11

У Х В А Л А  

"24" березня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії.

       Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що   виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

       Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на  основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

       До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

      Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання частково недійсним акту ревізії, складеного працівниками Головного контрольно-ревізійного управління України. Тобто позивачем заявлено позовні вимоги щодо оскарження правового акту суб’єкту владних повноважень, які повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

      Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                     С.Ю.Казак