Справа № 2-1697/11

У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соколишиної Л.  Б. ,

при секретарі  Гончаренко Г.Т.                             

розглянувши   заяву  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"    про забезпечення позову , -

встановив:

  ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся в суд з позовом  до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором.  В поданій до суд заяві позивач просить забезпечити позов, шляхом  накладення арешту на майно відповідача та обмежити його у праві виїзду за кордон.   

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається  на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй  заяві позивач не вказав обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не конкретизовано у заяві про забезпечення позову,на яке саме майно слід накласти арешт та де воно знаходиться.Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,  вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси  не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку з застосуванням заходів забезпечення позову.

Оскільки при застосуванні такого виду забезпечення позову, як тимчасове обмеження  права відповідача у виїзді за кордон може бути порушене його право, як громадянина України щодо вільного пересування, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви. .

Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

          ухвалив:

         У задоволенні заяви   Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"   про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії -  апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя    Л. Б. Соколишина