№  1-283/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           23.09.2011                                                                                 г. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Шурман Н.Н., Кобзиной Т.В.,

с участием прокурора    - Витульского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Тореза Донецкой области, русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование, работающей главным врачом Шахтерской городской санэпидстанции, не замужней, не судимой,  проживающей по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая ОСОБА_1, работая главным государственным санитарным врачом Шахтерской городской санэпидстанции, расположенной по адресу гор. Шахтерск, ул. Берегового, дом 7-а, являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, с 10 марта 2010 года по 21 марта 2010 года, достоверно зная, что возглавляемая ею Шахтерская городская санитарно-эпидемиологическая станция использует в своей деятельности прекурсоры (соляную и серную кислоты), включенные в список II таблицы IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, являясь руководителем организации, занимающейся деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на которую в соответствии с п. 1.2 Инструкции о порядке приобретения сырья, содержащего наркотические и психотропные вещества, прекурсоров, производства наркотических и психотропных средств, осуществления их учета, хранения, перевозки, пересылки и сбыта, утвержденной приказом Комитета медицинской и микробиологической промышленности Украины № 41 от 02.04.1999 года возложена ответственность за соблюдение порядка в организации оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в нарушение ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и ст. 29 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», ненадлежащим образом отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, не получила в установленном порядке лицензию на осуществление такой деятельности, 10 марта 2010 года заключила договор № 16 с ООО Научно-производственная фирма «Синбиас» и приобрела прекурсоры: 2,4 кг соляной кислоты, 3,6 кг серной кислоты, которую использовала в работе; в нарушение п. 2.1.1 Инструкции не обеспечила надлежащее хранение приобретенных 10 марта 2010 года прекурсоров, хранила их в помещении, которое не находилось под охраной и не оборудовано средствами охранно-пожарной сигнализации, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам и интересам отдельного юридического лица – Шахтерской городской СЭС, а именно, создала обстановку, осложняющую организации осуществлять основные функции и хозяйственную деятельность.

         В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что с 1998 года работает в должности главного врача Шахтерской городской СЭС. Для проведения лабораторных исследований – анализов продуктов, воды СЭС используются прекурсоры – серая и соляная кислоты. После поступления в ноябре 2007 года из Донецкой областной СЭС указания на подготовку документов для получения лицензии на приобретение, хранение и использование прекурсоров, она сдала необходимые документы в декабре 2007 года в областную СЭС. Однако лицензия получена не была, поскольку потребовалось представить еще ряд документов. 10 марта 2010 года по ее указанию для работы горСЭС в ВВВ НПФ «Синбиас» была приобретена соляная кислота в двух бутылках общим весом 2,4 кг и серная кислота в двух бутылках общим весом 3,6 кг, которые впоследствии использовались для проведения анализов. Бутылки с кислотой хранись в металлическом сейфе в одной из комнат на втором этаже здания СЭС, в которой не были установлены пожарная и охранная сигнализации. В содеянном раскаивается, принимает меры к получению лицензий, необходимых для работы с прекурсорами.

           Помимо полного признания подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Так, свидетель ОСОБА_2 пояснила суду, что работает фельдшером в Шахтерской  СЭС. В своей работе для проведения лабораторных исследований использует серную и соляную кислоты, которые хранятся в специальной комнате в металлическом сейфе. Ей неизвестно, почему СЭС не имеет лицензии на работу с прекурсорами.

           Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2

           При осмотре помещения Шахтерской городской СЭС по адресу гор. Шахтерск, ул. Берегового, дом 7-а 21 марта 2011 года были обнаружены  2 бутылки с серной и 2 бутылки с соляной кислотами, которые хранились в сейфе, расположенном в кабинете на 2 этаже здания, при этом кабинет не оборудован противопожарной и охранной сигнализацией (л.д. 6-10).

           Заключением судебно-химической экспертизы подтверждается, что жидкости в обнаруженных при осмотре бутылках являются растворами серной и соляной кислот (л.д. 31-33).

              Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 своими действиями, выразившимися в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам и интересам отдельного юридического лица, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 367 УК Украины.

          Как личность ОСОБА_1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 69), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

            В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с Законом Украины "Об амнистии в 2011 году" и  освобождении ее от уголовной ответственности на основании пункта "є" ст. 1 данного Закона.

              Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с применением амнистии.  

              Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за совершенное преступление.

            В соответствии со ст. 6  Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 27.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действия ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.

           Под действие п. "є" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" подпадают лица, совершившие по неосторожности преступления, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и имеющие на день вступления данного Закона в законную силу одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

            ОСОБА_1 впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести. На день вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" имела мать, которой исполнилось 80 лет – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющую других трудоспособных детей, что подтверждается свидетельством о рождении подсудимой, свидетельством о заключении ею брака, в связи с чем изменена фамилия, паспортом ее матери ОСОБА_5, справкой с места жительства об отсутствии других трудоспособных детей.

              Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_1 и освобождения ее от уголовной ответственности.

           Подсудимая ходатайствует о применении к ней амнистии, ей разъяснены последствия применения амнистии и прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

                    Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 237, 244 УПК Украины, ст. 1 п. "є", ст. 6  Закона Украины "Об амнистии в 2011 году", суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

              Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

              Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.

                   Постановление может быть обжаловано в  Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                              И.В.Морозова