ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.10.06 Справа № 15/431.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діна Л”, м. Луганськ
про стягнення 53 389 грн. 64 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
Звукова фіксація судового процесу не здійснювалася у зв’язку з неявкою представників сторін.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49617,28 грн., пені у сумі 3772,36 грн. по договору № 46 від 10.01.06.
Позивач та відповідач участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали.
Від позивача надійшло клопотання від 02.10.06. № 2/10/6 про припинення провадження у справі, у якому він зазначає, що відповідачем погашена заборгованість у сумі 49617,28 грн., що підтверджується доданою копією витягу з банку. Проте, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 3772,36 грн. відповідачем не сплачена, а в клопотанні позивач не заявив про відмову від стягнення пені.
Позивач вправі відмовитися від позову, не мотивуючи підстав та без додання доказів врегулювання спору, подавши до суду заяву про відмову від позову.
Право відмовитися від позову, порядок та наслідки відмови передбачені ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору, тобто, наприклад, сплати заявлених до стягнення сум.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 27.10.2006р. о 12 год. 55 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- оригінали документів, за якими здійснювалась поставка (належним чином посвідчені копії до справи);
- копію позовної заяви надіслати відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. Переможна, 19/53, докази надіслання надати суду.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- оригінали документів, за якими здійснювалась поставка (належним чином посвідчену копію до справи);
- письмові пояснення щодо форми укладення угоди про постачання;
- пояснення щодо виконання зобов‘язань за накладними.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко