Судове рішення #1810055
Справа 2о-255 2007 рік

Справа 2о-255 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

В заяві вказала,  що вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах,  тобто проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу .Після знайомства та тривалих відносин з липня 2003 року вони почали спільно проживати в квартирі позивача по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,  вели спільне господарство,  ОСОБА_2. брав участь у вихованні її доньки ОСОБА_3,  1997 року народження.

Згодом з грудня 2003 року вони разом з ОСОБА_2. та донькою пересинилися до заміського будинку в АДРЕСА_2 у Запорізькій області,  де усі разом до недавнього часу і мешкали,  а влітку вони хотіли побратися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і вона разом із донькою переїхала до свого колишнього житла,  де проживає її мати. Просила встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року до 17.07.2007 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити.

Суду пояснила,  що вони познайомились з ОСОБА_2. та довго зустрічалися,  а з 2003 року стали проживати разом в неї по АДРЕСА_1. З грудня 2003 року вони переїхали до с Сонячне і разом добудовували будинок,  потім робили ремонт,  клеїли шпалери,  купували меблі,  добудовували подвір»я,  будували сауну. її донька постійно проживала разом з ними,  а ОСОБА_2. брав безпосередню участь у її утриманні та вихованні.

Свідок ОСОБА_4. пояснила суду,  що вона є хрещеною матір»ю доньки ОСОБА_1. і постійно спілкувалася з цією сім»єю. Пояснила суду,  що ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проживали разом приблизно п»ять років,  спочатку жили в квартирі по АДРЕСА_1,  а потім у с Сонячне. Вона бувала там,  допомагала подружжю купувати меблі,  а її чоловік допомагав будувати у будинку сауну.

Свідок ОСОБА_5. пояснила суду,  що вона знає ОСОБА_1 по с Сонячному як сусідку. Вони там разом проживали із фактичним чоловіком та донькою ОСОБА_1 з грудня 2003 року,  будували сауну,  робили ремонт у підвалі,  благоустроювали подвір»я.

Свідок ОСОБА_6. пояснила суду,  що вона знає ОСОБА_1 більше десяти років,  вони були сусідками по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 жила разом з чоловіком на ім»я Володимир п»ять років. Спочатку вони жили разом по АДРЕСА_1,  а потім у с Сонячне. Вона постійно телефонувала ОСОБА_1 у с Сонячний,  так як вони з чоловіком хотіли купити собі там земельну ділянку поруч з ними.

Свідок ОСОБА_7. пояснила суду,  що вони разом з ОСОБА_1 працюють і вона знала про те,  що ОСОБА_1 проживала приблизно 4-5 років з ОСОБА_2. Спочатку вони жили у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  а потім переїхали до ОСОБА_2 у

 

с. Сонячне і останні 3 роки жили там,  добудовували будинок купляли меблі.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявника,  свідків,  суд знаходить заяву обґрунтованою,  доведеною та підлягаючою задоволенню,  у зв»зку з наступним: судом встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали разом однією сім»єю та вели спільне господарство з 2003 року. З грудня 2003 року добудовували разом будинок у с.Сонячне,  робили ремонт,  купували меблі,  будували сауну,  займались благоустроен подвір»я,  тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюється факт,  який має юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п. 5 ЦПК України судом встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,  які не перебували у зареєстрованому шлюбі,  тобто встановлення факту фактичних шлюбних відносинах.

Виходячи з наступного,  суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 208,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року по 17 березня 2007 рік з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація