Справа 2о-255 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.
В заяві вказала, що вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу .Після знайомства та тривалих відносин з липня 2003 року вони почали спільно проживати в квартирі позивача по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, вели спільне господарство, ОСОБА_2. брав участь у вихованні її доньки ОСОБА_3, 1997 року народження.
Згодом з грудня 2003 року вони разом з ОСОБА_2. та донькою пересинилися до заміського будинку в АДРЕСА_2 у Запорізькій області, де усі разом до недавнього часу і мешкали, а влітку вони хотіли побратися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і вона разом із донькою переїхала до свого колишнього житла, де проживає її мати. Просила встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року до 17.07.2007 року.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити.
Суду пояснила, що вони познайомились з ОСОБА_2. та довго зустрічалися, а з 2003 року стали проживати разом в неї по АДРЕСА_1. З грудня 2003 року вони переїхали до с Сонячне і разом добудовували будинок, потім робили ремонт, клеїли шпалери, купували меблі, добудовували подвір»я, будували сауну. її донька постійно проживала разом з ними, а ОСОБА_2. брав безпосередню участь у її утриманні та вихованні.
Свідок ОСОБА_4. пояснила суду, що вона є хрещеною матір»ю доньки ОСОБА_1. і постійно спілкувалася з цією сім»єю. Пояснила суду, що ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проживали разом приблизно п»ять років, спочатку жили в квартирі по АДРЕСА_1, а потім у с Сонячне. Вона бувала там, допомагала подружжю купувати меблі, а її чоловік допомагав будувати у будинку сауну.
Свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що вона знає ОСОБА_1 по с Сонячному як сусідку. Вони там разом проживали із фактичним чоловіком та донькою ОСОБА_1 з грудня 2003 року, будували сауну, робили ремонт у підвалі, благоустроювали подвір»я.
Свідок ОСОБА_6. пояснила суду, що вона знає ОСОБА_1 більше десяти років, вони були сусідками по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 жила разом з чоловіком на ім»я Володимир п»ять років. Спочатку вони жили разом по АДРЕСА_1, а потім у с Сонячне. Вона постійно телефонувала ОСОБА_1 у с Сонячний, так як вони з чоловіком хотіли купити собі там земельну ділянку поруч з ними.
Свідок ОСОБА_7. пояснила суду, що вони разом з ОСОБА_1 працюють і вона знала про те, що ОСОБА_1 проживала приблизно 4-5 років з ОСОБА_2. Спочатку вони жили у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, а потім переїхали до ОСОБА_2 у
с. Сонячне і останні 3 роки жили там, добудовували будинок купляли меблі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд знаходить заяву обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню, у зв»зку з наступним: судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали разом однією сім»єю та вели спільне господарство з 2003 року. З грудня 2003 року добудовували разом будинок у с.Сонячне, робили ремонт, купували меблі, будували сауну, займались благоустроен подвір»я, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах.
Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюється факт, який має юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 п. 5 ЦПК України судом встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, тобто встановлення факту фактичних шлюбних відносинах.
Виходячи з наступного, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року по 17 березня 2007 рік з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.