Справа №2-1682/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                           м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                   Бердан Н.В.

секретаря                                                            Слободян Т.Я.

з участю позивачки                                            ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглОСОБА_3вши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 20.11.1992 року уклала з ОСОБА_2 шлюб,  від якого народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивачка вважає,  що примирення між ними неможливе,  а тому просить шлюб розірвати.

Позивачки позов підтримала,  просить шлюб розірвати. Відповідач пна розірвання шлюбу згідний,  про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони одружилися 20.11.1992 року /а.с. 3/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с. 4/. Причиною розлучення є те,  що сторони мають різні характери та погляди на життя,  припинили шлюбні стосунки. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним,  а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

2

Таким   чином,    визнання   відповідачем   пред'явленого   позову   не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  104,  110,  112 СК України,   ст.  ст.  130,  174, 214-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований в м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації 20.11.1992 року,  актовий запис №604 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 17 грн. держмита,  звільнивши від цього ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуськии міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.