Справа № 2-2896/2007

їРІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                     місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивачаОСОБА_1.,  представника відповідача Мірошниченко А.Ю. розглянувши на попереднім розгляді у відкритому судовому засіданні в м.  Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2до Виконкому Краматорської міської Ради про встановлення права власності,  та узаконення самочинного будівництва,  введення в експлуатацію,  -

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Представник відповідача - виконкому Краматорської міської Ради Мірошниченко А.Ю. у судовому засіданні позов визнав повністю й не заперечує проти його задоволення.

У судовому засіданні позивачОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив,  що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 належить 1/12 частка жилого будинку АДРЕСА_1та 3/12 частки даного будинку на підставі договору довічного утримання від 24 квітня 1993 року,  що загалом складає 4/12 частки будинку АДРЕСА_1 Також пояснила що ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 23 квітня 1993 року належить 3/12 частки жилого будинку АДРЕСА_1 У 1975 році ОСОБА_3самочинно був збудований сарай «Д»,  в 1984 році -тамбур «а»,  а у 1993 році - сарай «Е» в АДРЕСА_1,  але відповідних документів на узаконення самочинного будівництва останній не отримав. ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_3,  яка володіла 5/12 часткою жилого будинкуАДРЕСА_1,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вони вирішили узаконити самочинне будівництво. Просить признати право власності і узаконити самочинне будівництво сараїв «Д»,  «Е»,  тамбуру «а» будинку АДРЕСА_1за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась але надала суду заяву с проханням слухати справу у її відсутності,  на позові наполягає.

Вислухавши пояснення сторін,  проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.1  ст.  376 ЦК України,  житловий будинок,  будинок,  спорудження,  інше нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом,  якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці,  не відведеній для цієї мети,  або без належного дозволу або належним чином затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.5  ст.  376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване на ньому,  якщо це не порушує права інших осіб.

При таких обставинах,  суд вважає за можливе визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на сараї "Д",  "Е",  тамбур «а»АДРЕСА_1

Керуючись  ст.   ст.  8, 14, 15, 215, 223 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  ОСОБА_2до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3право власності на сараї "Д",  "Е",  тамбур «а»,  розташовані на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження