Справа № 2-4313/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2007 року                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Літовка В.В.,  при секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю позивачаОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4  про усунення перешкоди в користуванні власністю,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкоди в користуванні власністю.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив,  що він є власником квартири АДРЕСА_1 Після купівлі даної квартири він виявив,  що там зареєстровані колишній власник ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та його рідні ОСОБА_3,  ОСОБА_4  які не проживає в даній квартирі. Добровільно знятися з реєстрації в спірній квартирі відповідачі відмовляються,  чим здійснюють йому перешкоду в користуванні власністю. Просить визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4такими,  що втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі. Також просить зобов'язати ВДІРФО Краматорського MB УМВС зняти з реєстрації відповідачів у спірній квартирі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  по невідомій причині,  про час слухання справи повідомлені належним чином.  Суд вважає,  що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача,  проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як видно з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7) позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Як видно з акту паспортистів (а.с.  10),  відповідачі не проживають за адресою АДРЕСА_2 з 2006 року.

Згідно ч.2  ст.  167 ЖК України,  в разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно  ст.  48 Закону України «Про власність»,  власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні його власністю.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і ВДІРФО Краматорського MB УМВС слід зобов'язати зняти з реєстрації відповідачів із спірної квартири.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  8, 14, 15,  81, 215, 223,  224 ЦПК України,   ст. . 167 ЖК України,   ст.  48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про усунення перешкоди в користуванні власністю.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  такими,  що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати ВДІРФО Краматорського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження