справа 2- 1232/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Руміловій Н.М., при секретарі Поляковій С.М., за участю представника позивача Сологуба С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» в м.Горлівка до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору №8-0827-06/09/00 від 5 .10.2006 року отримав кредит в сумі 5000 грн., згідно якого дата повернення кредиту визначається відповідно графіку в кінцевий строк не пізніше 04 жовтня 2008 року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення кредиту. Відповідно до п.4.3.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним. Відповідач порушує вимоги кредитного договору , станом на 09.02.2007 року вимоги позивача не виконано. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 5 жовтня 2006 року за №9-0363-06/09/00 який був укладений між позивачем та ОСОБА_2 не виконується. Заборгованість перед банком складає за кредитом 5000грн., сума заборгованості по відсоткам станом на 9.02.2007р. - 417,54 грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання не виконуються просить стягнути з боржника та поручителя солідарно суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача суму 5417,54 грн. , що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 417, 54 грн..

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

2

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було складено кредитний договір №8-0827-06/09/00 від 5 .10.2006 року про надання кредиту в сумі 5000 грн. Згідно п.3.3.1. Кредитного договору проценти за користування фінансовим кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 24 відсотків річних. Згідно п.4.2.2.договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування фінансовим кредитом та проценти за неправомірне користування фінансовим кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надав кредит у розмірі 5000 грн., відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконує , у зв'язку з чим станом на 9.02.2007 р. має заборгованість за кредит у розмірі 5000 гри., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 417, 54 грн..

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,1 1, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1054,1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» в м.Горлівка заборгованість за кредит в сумі 5000 грн., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 417, 54 грн., а всього 5417,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» в м.Горлівка судові витрати у розмірі 54 грн. 17 коп. , та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.