Справа № 2-323/2007 p. РІШЕННЯ

іменем України

«02» квітня 2007 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі: головуючого - судді Перетятька О.Ю., при секретарі Гвоздік О.В., Францевій - Щербаченко O.K. за участю представника позивача Белякової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулося до суду з позовом , в якому вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість послуг по теплопостачанню АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідачів станом на 11.10.2006 року за період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року склала 1189 грн. 65 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позові, додатково пояснивши, що плата за послуги з теплопостачання нараховувалася позивачеві відповідно до встановлених норм, з урахуванням складу сім'ї відповідачів, з жовтня 2005 р. ОСОБА_1 нараховувалася пільга 50 % як пенсіонеру МВС згідно з поданими документами в ЗАТ „Горлівськтепломережа". На думку представника позивача, посилання відповідача на рішення Конституційного Суду України неспроможні, оскільки положення законів про державний бюджет втратили чинність лише після прийняття рішення Конституційним Судом України, до того, такі пільги надаються за місцем роботи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причому від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, просив при винесенні рішення врахувати, що він користувався пільгою в розмірі 50 % від оплати послуг з теплопостачання як працівник міліції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленим наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в неприватизованій АДРЕСА_1. Обов'язок споживачів оплатити житлово - комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги". Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо - теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідачі

2

забов"язані були щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню , чого ними зроблено не було. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 24.09.2003 р. № 897\2 з 01.10.2003 р. узгоджені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого постачання для населення в розмірі 1.04 грн. за 1 кв. м опалюваної площі з розрахунку щомісячної оплати протягом всього року та 2,08 грн. за 1 кв. м опалюваної площі з розрахунку протягом опалюваного періоду. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 03.11.2004 р. № 1139 запроваджено з 01.01.2005 р. здійснення розрахунків за послуги з опалення житла протягом опалювального періоду. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 1180 з 15.11.2005 р. погоджені тарифи на послуги з теплопостачання в сумі 1,18 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, тобто 2.36 грн. протягом опалюваного сезону. Позивачем, обгрунтованно, з урахуванням опалювальної площі(49,2 кв.м), а також періодів, коли подавалося опалення в квартиру відповідачів та 1 місяця, коли подавалася гаряча вода та нараховано за цю послугу 12 грн. 08 к. нараховано: за грудень 2003 р. по вересень 2004 р. включено по 51 грн. 17 к., за жовтень 2004 р. - 66 грн. 02 к., за листопад 2004 р. - 46, 22 грн., грудень 2004 р. - 51,17 грн.; листопад 2004 р. - 46 грн. 22 к.; грудень 2004 р. - 51 грн. 17 к.; січень 2005 p., лютий, березень 2005 р. - по 102 грн. 34 к., квітень 2005 р. - 51 грн. 17 к. , жовтень 2005 р. - 46 грн. 22 к. листопад 2005 р. - 39 грн. 99 к. грудень 2005 р. - 58 грн. 06 к., січень, лютий, березень 2006 р. по 58 грн. 06 к.; квітень 2006 р. - 25 грн. 28 к. Всього нараховано 1377 грн. Відповідачами оплачено у березні 2006 р. - 58,06 грн. у лютому 2006 р. - 58,06 грн., квітні 2006 р. -58,06 грн.; травні 2006 р. - 29,06 грн. січні 2007 р. - 63 грн. 22 к., грудні 2005 р. - 30.36 грн., листопаді 2006 р. - 47 грн.; жовтні 2006 р. - 63,22 грн., а всього - 407 грн. 04 к., що підтверджено наданими відповідачами копіями квитанцій. Відповідачу ОСОБА_3 23.02.2005 р. виповнилося 18 років, тому до тієї дати обов'язок по оплаті послуг з теплопостачання мав бути покладений на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно. Обов'язок по сплаті нарахованої за березень 2005 р. і (в межах позовних вимог) до квітня 2006 р. має бути покладений на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно. Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він, як працівник міліції в період служби мав користуватися пільгою в розмірі 50 % по оплаті послуг з теплопостачання. Нарахування оплати за комунальні послуги здійснювалося позивачем в період дії ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2003 рік", ст. 78 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2004 рік", ст. 73 Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік", якими передбачалося, що витрати на безоплатне або пільгове матеріальне і побутове забезпечення, на яке згідно із законодавством України мають право окремі категорії працівників (крім медичних, фармацевтичних, педагогічних і культурно-освітніх працівників закладів комунальної власності, які проживають і працюють у сільській місцевості), а також у частині медичної допомоги і санаторно-курортного лікування та відпочинку для оздоровлення- члени сімей військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу, пенсіонерів з числа військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу та членів їх сімей, здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ. До таких витрат належать: забезпечення форменим одягом, речовим майном, службовим обмундируванням; забезпечення безоплатною медичною допомогою; надання санаторно-курортного лікування та відпочинку для оздоровлення; надання жилого приміщення або виплата грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення; знижка плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія); безоплатний проїзд і перевезення багажу, безоплатне встановлення квартирної охоронної сигналізації і користування нею, тому відповідачі мали оплачувати нараховану апозивачем плату за

3

теплопостачання. Тому доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він користується пільгами не можуть бути прийняті до уваги, оскільки пербування його на службі не звільняло його від обов'язку оплптити спожиті комунальні послуги, та вподальшому отримати відповідну компенсацію по місцю служби.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково. Солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню за грудень 2003 року -лютий 2005 року включно у розмірі 879(вісімсот сімдесят дев'ять). Солідарно стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню за березень 2005 р. - квітень 2006 р. включно в розмірі 90(дев'яносто) гривень 20 копійок. Також з відповідачів, оскільки позов задоволено, підлягають стягненню витрати на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги", п.10 Правил надання послуг по водо - теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30.12.1997 року, п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню за грудень 2003 року -лютий 2005 року включно у розмірі 879(вісімсот сімдесят дев'ять).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3    на    користь    закритого    акціонерного    товариства „Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню за березень 2005 р. - квітень 2006 р. включно в розмірі 90(дев'яносто) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3        на    користь    закритого    акціонерного    товариства „Горлівськтепломережа":

·   судовий збір у розмірі по 17 гривен з кожного,

·   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі по 10 гривень з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..