Справа № 2-2204/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року  Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

      головуючого-судді          - Казака С.Ю.

      при секретарі                     - Богдановській Т.В.

      за участю позивачки       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа –Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов’язання зняти з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.02.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та витягу про державну реєстрацію права власності, виданий 09.03.2011 року КП «ДМБТІ». На сьогоднішній день у вказаному домоволодінні окрім неї зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак, з 2010 року останній не мешкають за вказаною адресою. Протягом часу, що відповідачі не проживають в домоволодінні, вона оплачує всі комунальні послуги за встановленими тарифами за трьох членів сім’ї. Відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних послуг. Оскільки відповідачі на протязі більше ніж шести місяців не проживають в домоволодінні, просила у відповідності до ст.72 ЖК України визнати останніх такими, що втратили право користування домоволодінням та зобов’язати третю особу зняти їх з реєстрації.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі.  

         Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

         Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

         Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідачів в заочному порядку.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.02.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та витягу про державну реєстрацію права власності, виданий 09.03.2011 року КП «ДМБТІ»(а.с.7,8).

          Окрім неї,  на сьогоднішній день у вказаному домоволодінні зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

         Як зазначила позивачка та вбачається з акту від 24.03.2011 року квартального комітету, відповідачі не проживають в домоволодінні по АДРЕСА_2 з квітня 2010 року, особистих речей останній в будинку не має (а.с.9).

         Згідно наданих позивачкою квитанцій оплату за комунальні послуги вона здійснює самостійно (а.с.10-15).

         Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

         Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

         Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

         Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

         Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

         З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що в зв’язку з фактичним не проживанням відповідачів в домоволодінні по АДРЕСА_2, що належить на праві власності позивачці, на протязі більше шести місяців, відповідачі відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України втратили право користування останнім.

         Оскільки наявність реєстрації відповідачів в домоволодінні перешкоджає позивачці у вільному користуванні належним їй на праві власності майном на власний розсуд, остання несе в зв’язку з цим додаткові витрати при сплаті комунальних послуг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині зняття відповідачів з реєстрації по АДРЕСА_2.

        Разом з тим, в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково щодо зняття відповідачів з реєстрації без зобов’язання це зробити Службу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки остання притягнута до участі у справі в якості третьої особи, як реєструючий орган, будь-якого спору з останньою у позивачці не має.

         Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а всього  45 грн. 50 коп. судових витрат.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.317,319,391 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа –Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов’язання зняти з реєстрації –задовольнити частково.

         Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням –домоволодінням АДРЕСА_1.

         Зняти ОСОБА_2 ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

         Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., а всього 45 грн. 50 коп. судових витрат.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                         Казак С.Ю.