Справа № 2-с-26/11

У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

        05.05.2011 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за заявою МКВП «Дніпроводоканал»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1134 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.  

       15.07.2011 року боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування судового наказу з  посиланням на те, що договір на водопостачання зі стягувачем ним не укладався, про розгляд справи він належним чином не повідомлявся.

        Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.  

       Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

       Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 30.07.2010 року.

       Однак, заява про скасування судового наказу подана ним лише 15.07.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст.105 ЦПК України строку.

       Доказів щодо поважності причин попуску встановленого законом строку заявником не надано та питання про поновлення такого строку не ставилось.  

       Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, той факт, що заявник доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не надав та клопотань про поновлення пропущеного строку не заявляв, його заява від 15.07.2011 року у відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись ст.ст.105,105-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2010 року - залишити без розгляду.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                                    С.Ю.Казак