Справа №2-2241/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив,  що 07.08.2004 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 5600 гривень,  та зобов'язався йому повернути гроші до 01.01.2005 року,  про що відповідач написав власноручно розписку. Однак дотепер борг не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5600 грн.,  витрати по оплаті судового збору в сумі 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час слухання повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив. Суд вважає,  що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази,  суд вважає:,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) гроші або інші речі,  певні родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку,  ж суму грошей (суму позики) або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей або речей.

Зі  ст.  1047 ЦК України вбачається,  що договір позики укладається в писемній формі,  якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.

Так з розписки (а.с.  7) датованої 07.08.2004 р,  представленою позивачем,  видно,  що відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі 5600 грн.,  які зобов'язався повернути не пізніше 01.01.2005 р.

На підставі  ст.  599 ЦК України,  зобов'язання припиняється виконанням,  зробленим належним чином.

У відповідності зі  ст.  545 ЦК України,  якщо боржник видав кредиторові борговий документ,  кредитор,  приймаючи виконання зобов'язання,  повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Факт знаходження розписки ОСОБА_2. у позивача свідчить про те,  що він є кредитором.

Таким чином,  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 5600 грн.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати: по сплаті судового збору в сумі 56 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.   ст.  545,  599,  1046,  1047 ЦК України,   ст.   ст.  8,  14,  15,  215,  223-228,  232,  233 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь ОСОБА_1:

борг по розписці в сумі 5600 гривень,  витрати по оплаті судового збору в сумі 56 гривня,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень. Взагалі стягнути 5686 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження