2-2437/2007p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007 р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горловского міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло, АДРЕСА_1належить йому, його матері - ОСОБА_2 та його батьку - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини вищевказаної квартири. 07.06.2006р. померла мати позивача - ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання спадку, але йому було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про право власності на житло частки кожного з співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у спадковій АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача Горлівської міської ради повідомлений про місце й час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовій формі просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між власниками за домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю, вбачається, що частки спільної власності у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1996р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була приватизована АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. З цього вбачається, що їм належить по 1/3 частині квартири.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223ЦПК України, суд

ви рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що в результаті приватизації частки кожного з учасників приватизації, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2є рівними, тобто по 1/3 частині АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

2

Рішення     може     бути     оскаржене     в Апеляційний   суд   Донецької   області   через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.