Справа №2-539 2007 року

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М. М.

при секретарі                  Голинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4    до    ОСОБА_5,     ОСОБА_6 про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди  внаслідок

скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачі звернулись із позовом до ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок скоєння злочину,  зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітній ОСОБА_5 в АДРЕСА_1,  власником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в одній з житлових кімнат внаслідок необережного поводження з вогнем під час процесу розпалювання опалювальної печі допустив виникнення пожежі. В результаті пожежі,  яка була ліквідована,  було виявлено труп малолітньої ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також вогнем пошкоджено частину домоволодіння. Як результат необережного поводження з вогнем неповнолітній ОСОБА_5 за ч.3 ст. 135 КК України на попередньому слідстві та судом притягувався до відповідальності,  але так як він є неповнолітнім,  то його на підставі ст.  105 п.3 КК України передано під нагляд його батькові ОСОБА_6 до досягнення сином повноліття. Суд по невідомих причинах цивільний позов залишив без розгляду із зазначенням,  що вони не визначились в його розмірі. Постанова суду вступила в закону силу і набрала законної сили 30.05.2007 року. На даний час ними з'ясовано суму матеріальних та моральних збитків,  Матеріальна шкода складає: витрати на поховання дитини - 632 гривні,  відправа покійника з попом -100 гривень,  залучення музикантів - 100 гривень,  обід поминальний 3 дні в день поховання - 2000 гривень,  ремонтні роботи в домоволодіння після пожару - 2000 гривень,  складає  4832   гривні.   Смерть   і   муки  їхньої  доньки   та  внучки   ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є для них великим і непоправимим горем і тому їм оцінити моральну шкоду дуже важко. Вказуючи суму моральної шкоди 21000 гривень вони виходять з пожарно-технічної експертизи,  яку їм надала на руки вартість їхньої доньки та внучки,  а також їм відомо про ряд прийнятих рішень Апеляційним судом Вінницької області,  де смерть дитини оцінюється від 20000 до 25000 гривень. Таким чином,  вони як позивачі по справі приходять до реального висновку,  про те,  що смерть і муки їхньої та внучки привели до моральних страждань і завданих їм моральних збитків,  які вони оцінюють в 21000 гривень. Тому вони змушені звернутись до суду і просять суд винести рішення,  яким стягнути з відповідачів матеріальні та моральні збитки внаслідок скоєння злочину.

Відповідач ОСОБА_6  в судове засідання не з»явився,  надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність,  позов визнає частково на суму 5000 гривень. Іншу частину позову не визнає,  так як вважає,  що вона є надуманою. В домоволодінні під час пожежі все було потушено людьми і будь - якого збитку не доставлено господарям.  Просить врахувати,  що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей і не працююча дружина,  він є єдиним годувальником у сім»ї.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії постанови від 22.05.2007 року ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності по  ст. 135 ч.3 КК України,  відповідно до  ст. 97 КК України кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрито,  у звязку із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру. ОСОБА_5 на підставі  ст.  105 п.3 КК України передати під нагляд його батькові ОСОБА_6 до досягнення сином повноліття.

Із копії технічного паспорту судом встановлено,  що ОСОБА_3 є власником домоволодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1.

Із картки підрахування побічного збитку по пожежі,  яка виникла в житловому будинку ОСОБА_8,  20 жовтня 2006 року за адресою с Миронівка Ямпільського району Вінницької області,  судом встановлено,  що загальний побічний збиток пожежі становить 22 гривні 45 копійок.

Із копії направлення для судово-медичного дослідження трупу від ІНФОРМАЦІЯ_2 судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час запалювання в опалювальній грубці легкозаймистою речовиною «Бензин» дитиною ОСОБА_5 пройшов спалах матраца на дивані,  внаслідок чого виникла пожежа,  в якій обгоріла дитина ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про смерть від 03.11.2006 року НОМЕР_1 судом встановлено,  що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №439 від 31.05.2007 року судом встановлено,  що ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 дійсно займались похованням дочки ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з №41.

Із копії довідки виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №440 від 31.05.2007 року судом встановлено,  що ОСОБА_4 проживає спільно в складі однієї сім»ї з ОСОБА_3 з 1981 року по даний час в с Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії накладної №44 від 29 травня 2007 року виданої магазином «Ритуальних послуг» судом встановлено,  що всього було закуплено для похорону товарів на суму 632 гривні.

Відповідно до  ст.  1210 ЦК України - особа,  яка завдала шкоди смертю потерпілого,  зобов'язана відшкодувати особі,  яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника,  ці витрати.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків,  суд вважає,  що позивачами надано достатньо доказів про витрачення ними 632 гривні на закупівлю товарів в магазині ритуальних послуг,  для проведення ритуального обряду і дана обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до  ст. 28 КПК України - особа,  яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі,  а також особа,  цивільний позов якої залишився без розгляду,  має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до  ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,  які фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої,  членів її сім»ї чи близьких.

Виходячи із наведеного,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову частково.

Зазначені правовідносини врегульовані  ст.  ст. 1178-1179, 1166-1167 ЦК України. Керуючись  ст. 10,  11,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст.  ст.  1178-1179, 1166-1167 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 632 гривні матеріальних збитків та 5000 гривень моральної шкоди,  судові витрати в сумі 290 гривень,  а всього 5922 гривні.

Рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.