Р І Ш Е Н Н Я                                                                      2-1859\2011

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                        (заочне)

       21.09.2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в

складі: Головуючого - судді-                Токаренко М.А.

при секретарі -                                        Заманягра Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням,

                                                               В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачки про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 вказавши , що відповідачка була зареєстрована в спірному житлі як член сім*ї.

         З грудня 1999 року ОСОБА_2 не мешкає у вказаному житлі. Будь-яких перепон у мешканні в АДРЕСА_1 відповідачу ніхто не чинив . Оскільки відповідачка більше шести місяців не мешкає у спірній квартирі позивач вважає, що та втратила право користування житловим приміщенням і тому вимушений звернутися із позовом в суд до відповідачки .

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні вказаним у позові .          

         Відповідачка  належним  чином повідомлена про  час та місце розгляду справи, однак до суду  не  з*явилася, про причину неявки судове засідання , суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала . Тому, суд в силу ст. 169  ЦПК України   розглянув справу на підставі доказів , які маються в матеріалах справи.

          Суд дослідивши матеріли справи,  вислухавши пояснення позивача, свідків вважає, що  позов належить задоволенню із наступних підстав.

           Згідно ст..71 ЖК України наймач та члени його сім*ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони більше шести місяців без поважної причини не мешкають в ньому.

           Факт не проживання відповідачки у спірному житлі більше шести місяців без поважної причини підтверджується наступними доказами .

          Згідно довідки з місця мешкання ( а.с.7) ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у спірному житлі . Водночас як вбачається  з акту обстеження спірного житла ( а.с.4-6 ) відповідачка в квартирі не мешкає більше шести місяців. Комунальні платежі відповідачка не сплачує , поточний ремонт житла в квартирі не робить, особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Будь-яких фактів які б свідчили , що ОСОБА_2 хтось чинив перепони у проживанні в спірній квартирі в судовому засіданні не встановлено .

          Вказані обставини узгоджуються із показаннями свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4

          Враховуюче наведене , суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і  такими , що підлягають задоволенню.

          На підставі  ст. 71,72 ЖК України,    керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215,217, 218,224-226  ЦПК України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В :

         Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд  першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк  з дня проголошення рішення.    

        Заочне  рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня  отримання  її копії.

             Суддя: