Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Іващука В.Я..
Суддів: Баглика С.П., Збитковської Т.І.
з участю прокурора: Ткачук О.В.
засудженого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянула 27 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2011 року
Цим вироком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народжений в с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, проживаючий в АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, одружений, працюючий сезонно, згідно ст.89 КК України не судимий,
- засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на один рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
-
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На засудженого покладено обов’язки передбачені ст.76 КК України.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
За наведених у вироку суду обставин, ОСОБА_1 23 січня 2011 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування_транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно несправним легковим автомобілем марки «FІАТ-138» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажирами в кількості шести чоловік, що перевищувала норму, встановлену технічними характеристиками даного транспортного засобу, рухаючись по автодорозі Вири - Селище в напрямку с. Селище Сарненського району Рівненської області, поблизу ЛЕП 64/90, грубо порушивши п.п.2.1, 2.3, 2.9, 12.1, 34.1 Правил Дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з’їзд за межі проїзної частин де зіткнувся з деревом. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажири транспортного засобу ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На вирок суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подано апеляцію, в якій він просить, вирок суду стосовно ОСОБА_1 скасувати, та постановити новий вирок, обравши йому за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді 6 місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами. Не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого, доведеність вини, вважає, що при обранні міри покарання, судом не належним чином враховано особу, засудженого, обставини, які обтяжують вину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, та попередні судимості.
В змінах до апеляції прокурор просить вирок суду змінити та виключити із вироку покликання на застосування додаткового покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права не має.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який погодився з проханням прокурора, які викладені в змінах до апеляції, клопотання потерпілого на підтримання позиції засудженого, думку прокурора про зміну вироку суду, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку ґрунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в їх сукупності, є обґрунтованим і в апеляції не заперечується.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно, а призначене йому основне покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Суд належним чином мотивував свої висновки стосовно застосування до засудженого ст.75 КК України.
Разом з тим, суд допустив помилку, призначивши ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, оскільки виходячи з вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23.12.2005 року №14 призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Так, згідно листа відділу Державтоінспекції в Рівненській області, відомості щодо можливої видачі посвідчення водія ОСОБА_1 відсутні, що свідчить про те, що він не мав права керувати транспортними засобами (а.с.175).
Тому колегія суддів вважає за необхідне виключити з вироку призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора - задовольнити.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2011 року стосовно ОСОБА_1 змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку покликання суду на призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на три роки.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Копія вірна: суддя-доповідач Іващук В.Я.