2-844/07

РІШЕННЯ

   іменем України

16 липня 2007 року                                 Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,  при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності,

установив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача,  згідно якої просить суд відповідно до  ст.  ст. 3 76, 392 Цивільного кодексу України визнати за нею право власності на самочинно побудоване нерухоме майно АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначила,  що їй відповідачем була надана земельна ділянка у довічне успадкування,  яка була винесена в натурі і вона самовільно,  без відповідних проектів,  здійснила будівництво житлового будинку. На даний час залишились частково не виконані певні роботи,  але вона в зв'язку з станом здоров'я,  віком,  проживанням за межами України,  не може його закінчити,  але бажає відчужити. Для реалізації своєї мети вона доручила своїй сестрі -представнику по справі,  звернутися до відповідних установ в частині отримання свідоцтва ,  які хоча підтвердили,  що позивач здійснила будівництво без порушення відповідних будівельних норм,  але в них відсутні підстави для оформлення на позивача свідоцтва про право власності,  в зв'язку з чим вона просить в судовому порядку визнати її власником даного нерухомого майна.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але подав письмову заяву №1017 від 12 липня 2007 року (вх.№9886 від 13 липня 2007 року) до суду,  що позов визнає,  не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без їх участі,  а тому суд,  заслухавши думку позивача,  керуючись ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  вважає за необхідне ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вислухавши позивача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Позивачу відповідачем була надана земельна ділянка у довічне користування,  що підтверджується відповідним рішенням (а.с. 5),  тим самим позивач набув право користування нею і реалізуючі дане право здійснив самовільне будівництво,  яке здійснив без порушення будівельних норм і без порушення прав інших землекористувачів,  що підтверджується відповідною довідкою відділу містобудування та архітектури №43 від 07 червня 2007 року (а.с. 7)..

Позивач є особою похилого віку та потерпілою від аварії на ЧАЕС,  проживає за межами України,  в зв'язку з чим не має можливості реалізувати своє право на відчуження нерухомості так як у неї відсутнє відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно,  тим самим ставиться під сумнів її право власності,  а тому суд приймаючи до уваги вищезазначене та те,  що даним самочинним будівництвом будинку не порушуються права інших осіб,  будівництво проведене без порушень містобудівних та санітарно-гігієнічних норм і правил,  вважає за необхідне визнати позивача власником даного самочинного побудованого нерухомого майна.

Враховуючи вищевказане,  керуючись  ст. .  ст. . 10, 15,  59,  60, 130, 212,  213,  215 ЦПК України,   ст.  376, 392 Цивільного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно (житловий будинок),  який розташований АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подаєтдоя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.