ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-251/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2011 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.
при секретарі Кладько Г.В..,
з участю прокурора Демедюка І.В.
розглянувши у виїздному судовому засіданні в с. Іванчі подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, раніше судимого 23.12.2005 року Ковельським міськрайонним судом Володимирецької області за ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 70. 75, 76 КК України –3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засудженого 25.09.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.3, 70,71 КК України –7 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В тому числі приєднати частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 23.12.2005 року.
Знову засудженого 04.05.2007 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України -7 років 08 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1 який відбув більше 2/3 частини строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Має три стягнення які погашені у встановленому законом порядку. Має сім заохочень. Працевлаштований в господарчій обслузі колонії –робітником їдальні.. За характером наполегливий. У відношені до себе вимогливий. У відношенні до засуджених неконфліктний.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання строком 02 роки 05 місяців 25 днів більш м’яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 02 роки 05 місяців 25 днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_1 з часу винесення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: Поровський В.А.
- Номер: 5/1815/8178/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-251/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Поровський В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 5/210/1867/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-251/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Поровський В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 03.09.2011