ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-244/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "12" серпня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

Головуючого  судді Поровського В.А.

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю прокурора Столярець М.О.

       розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Іванчі   подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р. відносно засудженого  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповно-середньою  освітою. Раніше не  судимого в силу ст. 89 КК України.

        Засудженого:  30.04.2009року Луцьким міськрайонним  судом Волинської області за ст.  185  ч. 1; 185 ч.2; 186 ч.2; 70 ч.1  КК України  до чотирьох років   позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА направили до суду матеріали для вирішення питання про можливість звільнення на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що ОСОБА_1 характеризувався негативно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання за, що  притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення  не зняте та погашене у встановленому законом порядку. Мав  два заохочення.

З 16.06.2011 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76. За період відбування покарання характеризується задовільно. Стягнень та заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.

Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 1 на дільниці по виготовленню дорожньої бруківки.  До роботи відноситься задовільно.    

Підтримує зв’язки з родичами шляхом листування,  побачень, отримує від них посилки та передачі.  

За характером  енергійний.У відношенні до засуджених  не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Позову за виконавчими листами не має.Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт".  

Являється злісним порушником режиму відбування покарання.

У зв'язку з викладеним, вважає, що підстав для застосування відносно ОСОБА_1. Закону України «Про амністію»немає.

Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що він за період відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання за, що  притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення  не зняте та погашене у встановленому законом порядку. Мав  два заохочення. Являється злісним порушником режиму відбування покарання.

Як вбачається з п.є) ст.7 Закону України «Про амністію», амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим у період відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи висновок прокурора, який заперечив проти застосування амністії до ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що підстав для застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_1  немає.

Керуючись ст 133 КВК ст.7 п.є), Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року , суд,-

ІІОСТАНОВИВ:

Відмовити у звільненні засудженого ОСОБА_1. від покарання на підставі акту амністії за відсутністю для цього підстав.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд Протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний

суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.