Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________ Справа  № 3-1324/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14.09.2011                                                                    м.Виноградів    

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу про адміністративне правопорушення, що надійшла

із Виноградівського РВ УМВС, за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1, 30.04.2011 року о 19-30 год в смт.Королево по вул.Г.Донського, керував мопедом "Дельта" б/н із явними ознаками алкогольного сп"яніння, однак відмовився від проходження в установленому порядку медогляду у присутності двох свідків, будучи при цьому протягом року притягнутий до адмінвідповідальності: постановою судді від 23.08.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, та постановою судді від 24.11.2010 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини протоколу та визнав вину у вчиненні правопорушення, що йому поставлено у вину. Обіцяв в подальшому не допускати правопорушень. Просить суд закрити справу в звязку зі спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суддя приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння,  яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП є доведеною.

Однак, згідно вимог п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285, ст.268 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП - закрити у зв"язку зі спливом строку накладення стягнення.

          На постанову може бути подано апеляцію, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя            В. І. Дворніченко