4-78/11

   13.09.2011

П О С Т А Н О В А

12.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., за участі заступника прокурора Городоцького району Здзеба А.І., адвоката П»ятковської І.П., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Городоцького району від 31.03.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами ВАТ «Комарнівський сирзавод» службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6.09.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду, із скаргою на постанову прокурора Городоцького району від 31.03.2011р. про порушення кримінальної справи №154-0014 за фактом зловживання службовими особами ВАТ «Комарнівський сирзавод» службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, мотивуючи тим, що кримінальна справа №154-0014 порушена за відсутності законних приводів і підстав, постанова прокурора Городоцького району є незаконною, необґрунтованою, та прийнята з грубим порушенням вимог закону.

В суді ОСОБА_1 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 31.03.2011р.

На підтримку скарги ОСОБА_1 в суді висловилася адвокат ОСОБА_2., покликаючись на мотиви такої, просить про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 31.03.2011р.

Заступник прокурора Городоцького району Здзеба А.І. в суді просить про відхилення скарги ОСОБА_1, мотивуючи підставністю і законністю прийняття прокурором Городоцького району рішення про порушення кримінальної справи №154-0014 від 31.03.2011р.

Заслухавши скаржника, його адвоката, заступника прокурора Городоцького району, вивчивши матеріали кримінальної справи №154-0014, вважаю, що підстав до її скасування не має з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.4 КПК України, суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов»язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину і до їх покарання.

Одним із приводів до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.

За вимогами ч.2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.  

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а саме результати перевірки проведеної прокуратурою Городоцького району в порядку нагляду за додержанням вимог банківського законодавства України ВАТ «Комарнівський сирзавод» за зверненням директора філії Львівського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» за вих. №08-1093 від 14.03.2011р., що відповідає вимогам ч.1 ст.94 КПК України.

За матеріалами кримінальної справи №154-0014, підставою для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину передбаченого ч.2 ст.364 Кк України та обставини, які мали місце на час порушення кримінальної справи, а саме те, що службові особи ВАТ «Комарнівський сирзавод», умисно, всупереч п.2.2.2 договору застави товарів в обороті від 6.06.2007р., згідно якого ВАТ «Комарнівський сирзавод» в забезпечення виконання зобов»язань за договором кредитної лінії №4/МБ-29 від 6.06.2007р. передало ВАТ КБ «Надра» в заставу товари в обігу загальною вартістю 100000 грн. та без погодження із заставодержателем в грудні 2008р. здійснив реалізацію заставленого майна за відсутності інших товарів, встановленої вартості, після чого свою діяльність підприємство припинило. Відповідно до інформації ВАТ КБ «Надра» №08-1093 від 14.03.2011р. заборгованість ВАТ «Комарнівський сир завод» за договором кредитної лінії від 06.06.2007р. №4/МБ-29 на даний час становить 172230 грн.

На часі розгляду скарги ОСОБА_1 в суді кримінальна справа №154-0014 порушена 31.03.2011р. по факту зловживання службовими особами ВАТ «Комарнівський сирзавод» службовим становищем за ознаками ч.2 ст.364 КК України, а не відносно конкретної особи, зокрема скаржника ОСОБА_1 При порушенні кримінальної справи №154-0014 прокурором Городоцького району дотримано вимог ст.ст.94, 98 КПК України.

Таким чином, при розгляді скарги ОСОБА_1 встановлено, що на момент порушення кримінальної справи 31.03.2011р. у прокурора Городоцького району були наявні приводи (безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину) та підстави (ознаки складу злочину) до порушення кримінальної справи.

Враховуючи вище наведене вважаю, що кримінальна справа №154-0014 була порушена при наявності достатніх законних підстав і приводів, з дотриманням вимог ст.ст.94, 98 КПК України, з дотриманням законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, а отже підстав до задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови прокурора Городоцького району від 31.03.2011 року не має.

Покликання скаржника ОСОБА_1 і його адвоката на відсутність у прокурора законних приводів і підстав до порушення кримінальної справи №154-0014, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутнє використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, розцінюю критично, оскільки питання встановлення та доведення суб»єкта вчинення злочину, всіх обставин об»єктивної та суб»єктивної  сторони даного злочину відносяться до компетенції досудового слідства та судового розгляду, а тому не можуть перевірятися та доводитися під час розгляду скарги, а при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суддя перевіряє додержання вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України та не вдається до оцінки доказів.

За наведеного та керуючись ст.ст.4, 16, 16-1, 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Городоцького району від 31.03.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами ВАТ «Комарнівський сир завод» службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без задоволення.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                                                                       Струс Л.Б.