Справа № 2-о-34/11
УХВАЛА
про призначення експертизи
"17" червня 2011 р. Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа –Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську Ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 В обґрунтування чого посилалася, на те, що батько є людиною похилою віку , в останній час його стан здоров’я погіршився, він майже припинив розмовляти, самостійно себе не обслуговує, є хворою людиною, який страждає на психіатричне захворювання діагноз «діменц», в результаті чого вже не впізнає своїх близьких та рідних своїх дітей, веде себе неадекватно, потребує в постійному нагляді. Вказані обставини явилися причиною звернення заявника до суду.
Вислухавши думку заявника, яка підтримали заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її клопотання належить задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічної стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 –210, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську Ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?;
- чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,, розуміти значення своїх дій та керувати ними?;
- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Лікувального об’єднання «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
Експертизу провести протягом розумного строку.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2о-34/2011 в одному томі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
- Номер: 2-о/340/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою після смерті Андрющенка В.С.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: про визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту набуття права власності на майно при житті за померлим.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-о/439/1308/11
- Опис: про встановлення факту належності трудової книжки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер:
- Опис: про визнання особи безвісти відсутньою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-о-34/2011
- Опис: встановлення ф-ту. що мае юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про обмеження цивільної дієздатності Гриськова П.Й.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2-о/1478/11
- Опис: про встановлення факту що має юридичне значення ,
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-о/1004/1054/11
- Опис: про встановлення факту належності правоустановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: про належнність правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 2-о/559/11
- Опис: встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-о/915/4423/11
- Опис: про встановлення факту належності трудової книжки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2-о/418/5/2012
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 30.08.2012
- Номер: 2-о-34/11
- Опис: про встановлення фактів, що мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011