Судове рішення #18092212

Справа № 2-2246/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного нажитого нерухомого майна.

       Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

        В обґрунтування подачі позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивачка посилалась на ст.114 ЦПК України та те, що більша частина нерухомого майна знаходиться на території Кіровського району.

       Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та додатків до неї на території Кіровського району м.Дніпропетровська знаходиться лише нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

        Більшість нерухомо мого майна, що є предметом позову знаходиться на території Бабушкінського району м.Дніпропетовська, а саме: квартира по АДРЕСА_2 та приміщення магазину по АДРЕСА_3.

       Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст.114 ЦП України та не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

       Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

       З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

       Керуючись ч.1 ст.114, ст.ст.115,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна - повернути позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження основної частини спірного нерухомого майна.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через        Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя                                                                               С.Ю.Казак

  • Номер: 6/442/148/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/303/153/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 2/814/199/2012
  • Опис: про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер: 2/1052/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 2/1052/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2/643/5046/15
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2246/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація