Справа №2н-113/2011

УХВАЛА

        21 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

        До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики.

       Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

       Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу   про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про  компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів
боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох    відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження  аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості,  якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

        Відповідно до п.1 ч.3 с т.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.

        Як вбачається з заяви ОСОБА_1 останнім заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу за договором позики, тобто заявлено вимогу не передбачену ст.96 ЦПК України.

         Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на підставі п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.95,96,100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

        Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики.

        Роз’яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного  провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя                                                                                                               С.Ю.Казак