Справа № 22-1498/2007 Головуючий у 1 ін ст. : Посисень Л.М. .
Категорія: 22 Доповідач: Монастирецький Д.І.
УХВАЛА
Іменем України
2 липня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Каблака П.І., суддів: Павлишина О.Ф., Монастирецького Д.І., при секретарі: Жовнір 0.3.,
з участю представника Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Західного регіону Укураїни Гереги М. А., Железного CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Західного регіону України Гереги М. А. на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відпові дальності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02 березня 2007 року визначено відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у 12400 гривень. Нею ж ухвалено провести стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України Державним казначейством України шляхом списання у безспірному порядку на користь ОСОБА_1 встановленої до відшкодування суми 12400 грн. з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України та судові витрати у даній справі прийняти на рахунок держави.
В апеляційній скарзі представник Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Західного регіону України Герега М. А. ставить питання про скасування ухвали суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з»явилися, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з наступних підстав.
Задовольняючи позов на підставі ст. ст. 1, 2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" та ст. 1176 ЦК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним застосуванням запобіжного заходу, ОСОБА_1, в період з липня 2001 року по 21 вересня 2004 року, завдано моральну шкоду.
Висновки суду першої інстанції достатньо мотивовані і підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Враховуючи підтвердження того, що вказані незаконні дії правоохоронних органів призвели до порушення його нормальних життєвих зв»язків, вимагали від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації його життя, він переніс страждання, так як був позбавлений можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, у нього погіршились відносини з рідними та оточуючими його людьми, а також, це призвело до погіршення його стану здоров»я, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача 12400 грн. на відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд, з"ясувавши обставини спору, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну правову оцінку і постановив рішення про задоволення позовних вимог, що відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.
Твердження апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є необгрунтованими та спростовуються вищенаведеним.
Покликання апеляційної скарги на необхідність скасування ухвали суду є безпідставними, оскільки в скарзі не наведено підстав, визначених ст. ст. 309-311 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 п. 1 ч. 1, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Західного регіону України Гереги М. А. відхилити.
Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.