__________________________________________________________________

 Справа №  2-462/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                               БОЙКА П.М.

                             при секретарі                                        ЛЕМЕШЕНКО В.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держтехнагляду у Долинському районі про визнання права власності на трактор,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

                     Згідно заяви, 26 січня 2006 року позивач придбав у гр-на ОСОБА_2 трактор МТЗ-80, 1991 року випуску, № кабіни НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, що підтверджується договором купівлі-продажу трактора від 26 січня 2006 року.

                    В момент підписання вищевказаного договору за вказану техніку позивач сплатив ОСОБА_2 3000 грн., що підтверджуєься Договором купівлі-продажу трактора (п.4 Договору). Вказаний трактор був переданий йому до підписання Договору, що вбачається із п.7/ Договору. Вважає, що право власності на трактор було набуте ним в момент підписання договору купівлі-продажу трактора, а саме 26 січня 2006 року.

                    При звернення до Інспекції Держтехнагляду у Долинському районі з метою проведення реєстрації трактора, йому було відмовлено у реєстрації в зв»язку із відсутністю первинної реєстрації.

                    15.02.2006 року позивач та ОСОБА_2 домовились про передачу спору з визнання договору купівлі-продажу трактора МТЗ-80, 1991 року випуску, № кабіни НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3,  укладеного 26.01.2006 року дійсним та визнання права власності на трактор на розгляд третейського суду длявирішення конкретного спору, що підтверджується третейською угодою про передачу спору на вирішення третейським судом від 15.02.2006 року.

                     03.03.2006 року третейським судом було розглянуто вказану справу та ухвалено рішення, яким було визнано право власності позивача на вказаний трактор.

                     У квітні місяці 2011 року позивач вдруге звернувся до Інспекції Держтехнагляду у Долинському районі з метою проведення реєстрації трактора на підставі рішення третейського суду  від 03.03.2006 року йому знову було відмовлено у реєстрації оскільки внаслідок змін у законодавстві зазначене рішення не є правовстановлюючим документом на підставі якого можливо провести реєстрацію трактора.                   

                    Представник позивача підтримала заявлені вимоги  в судовому засіданні в повному обсязі.

                    Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує.

                    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                    Із договору купівлі-продажу трактору від 26 січня 2006 року видно, що позивач-ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 трактор (а.с.6).

                    Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                    Згідно ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    В даному випадку сторони уклали між собою договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, позивач оплатив її вартість та прийняв її від відповідача, що свідчить про здійснення правочину відповідно до істотних умов договору.

                    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

                     Позов ОСОБА_1-задовільнити.

                    Визнати за ОСОБА_1 право власності на на  трактор МТЗ-80, 1991 року випуску, № кабіни НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3

                   Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

 СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:                                                                     П.М.БОЙКО