УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                       м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  у складі:

головуючого - судді Леска В.В. суддів - Кондора Р.Ю.,  Кожух О.А. при секретарі - Боклах Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 4 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2007 року ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів,  стягнутих на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визначеного за рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року у розмірі 300 грн.

Позивач зазначав,  що працює в Тячівському районному відділі земельних ресурсів і його середньомісячний заробіток становить 768 грн.. Тому присуджений судом розмір аліментів перевищує 50 % його заробітку. Він постійно хворіє й витрачає значні кошти на придбання ліків,  інших доходів не має.

Посилаючись на вказані обставини,  позивач просив зменшити розмір аліментів. Визначений за рішенням апеляційного суду,  до 100 грн.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 225 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідачка порушила питання про скасування рішення суду як незаконного і закриття провадження в справі.

Межі оскарження - на думку апелянта матеріальний стан позивача не погіршився,  а навпаки,  його заробітна плата,  яка без надбавок становить 768 грн.,  буде збільшуватися. Для ухилення від сплати аліментів позивач оформив фіктивні лікарняні листки,  а різні роботи виконує по домовленості з приватними особами.

Заслухавши доповідача,  пояснення позивача,  який підтримав апеляційну скаргу,  дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року рішення Тячівського районного суду від 7 лютого 2005 року частково змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1  у користь ОСОБА_2  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 300 грн. щомісячно,  починаючи з 12 січня 2006 року і до досягнення нею повноліття.

Справа № 22ц -901/07                                                                           Номер рядка статистичного звіту . 36

Головуючий у першій Інстанції: Чопик В.В. Суддя - доповідач : Леско В.В.

Відповідно до ч. 1  ст.  192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів,  у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

Встановлено,  що позивач працює спеціалістом II категорії Тячівського районного відділу земельних ресурсів і його середньомісячна заробітна плата за 2006 рік та І квартал 2007 року становить 768 грн.

Погіршення стану здоров'я позивача підтверджується довідкою довідкою Тячівської ЦРЛ від 25 січня 2007 року,  випискою з хвороби та листками непрацездатності,  згідно яких ОСОБА_1  хворіє хронічним простатитом у стадії загострення.

Визначаючи розмір аліментів у сумі 300 грн. апеляційний суд Закарпатської області зазначив у рішенні від 28 квітня 2005 року,  що заробітна плата ОСОБА_1  складає близько 1000 грн. Отже погіршився і матеріальний стан позивача.

З урахуванням викладеного,  рішення суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів відповідає вимогам закону та матеріалам справи,  а підстав для його скасування в апеляційній скарзі не наведено,

Правових підстав для закриття провадження в справі немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308, 313-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 4 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної

інстанції.