УХВАЛА
05 липня 2007 року м. Ужгород
Колегія судців палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - Дроботі В.В., суддів Куштан Б.П., Фазикош Г.В., при секретарі Карбованець М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку , -
встановила:
Рішенням Іршавського районного суду від 28 березня 2007 року на користь ОСОБА_1 з відділу охорони здоров"я Іршавської райдержадміністрації стягнуто 3380, 53 грн.
6 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення. Посилається на те, що процесуальні строки нею пропущені з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд може поновити процесуальний строк у разі його пропущення з поважних причин.
Як на поважність причин пропуску строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, заявниця посилається на доводи апеляційної скарги одного з відповідачів по даній справі (а.с. 58).
Оскільки представник позивачки була присутня в судовому засіданні при розгляді справи та проголошенні рішення, сама заявниця була проінформована про результат її вирішення, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку подала із значним запізненням, то колегія не знаходить підстав для поновлення пропущених строків (а.с. 29-30, 32, 54, 58).
Подача апеляційної скарги іншою стороною спору не є поважною причиною для поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 березня 2007 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-1097/07 Номер рядка статистичного звіту 39
Головуючий у першій інстанцій Кавка І.І. Доповідач - Дроботя В.В.