ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2011 р.Справа № 11/17-2625-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Хом’як О.С.
за участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1., за довіреністю №б/н від 04.10.2010р., ОСОБА_2., за довіреністю №б/н від 30.09.2010р.;
від відповідача –не з’явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат”
на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2011р.
по справі №11/17-2625-2011
за позовом: ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”
до ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат”
про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2011р. (суддя Власова С.Г.) позов ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” задоволено. Зобов'язано відповідача виконати умови мирової угоди від 06.11.2009р., затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області по справі №29/175-09-4287, шляхом стягнення на користь банку 11 409 689,76грн. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 500грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду мотивоване тим, що відповідач неналежним чином виконує умови згаданої мирової угоди в частині погашення заборгованості перед банком. При цьому, господарський суд зазначив, що ухвала від 06.11.2009р. про затвердження мирової угоди не містить всіх необхідних реквізитів, передбачених ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", відтак вона не має статусу виконавчого документу, і банк правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” подало апеляційну скаргу, де просить рішення суду від 26.08.2011р. скасувати повністю та в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги взагалі не можуть бути самостійним предметом спору та розглядатися в господарських судах в порядку позовного провадження.
Крім того, відповідач вказує на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011р. №15/17-2011-713 ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” вже було відмовлено у прийнятті позовної заяви про зобов'язання виконати умови мирової угоди.
У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” просить в її задоволенні відмовити, а оскаржене рішення залишити без змін, наполягаючи на тому, що ухвала від 22.02.2010р. про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом і не підлягає примусовому виконанню, оскільки не містить обов'язкових реквізитів, передбачених ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, в ній відсутні дані щодо місцезнаходження стягувача та боржника, їх ідентифікаційних кодів та рахунків, відкритих в установах банків, місцезнаходження майна боржника, дати набрання чинності ухвали, строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалось, про час і місце його проведення повідомлене належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки свого представника суд не повідомило.
Враховуючи викладене, а також те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представників банку, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв’язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010р. затверджено мирову угоду у справі №29/175-09-4287 за позовом ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” про стягнення 11 612 925,76грн., за умовами якої комбінат зобов'язався сплатити заборгованість перед банком у сумі 11 587 179,76грн. за наступним графіком: до 30.05.2010р. - 100 000грн.; до 30.06.2010р. - 500 000грн.; до 30.07.2010р. - 500 000грн.; до 30.08.2010р. - 1 000 000грн.; до 30.09.2010р. - 1 000 000грн.; до 30.10.2010р. - 1 000 000грн.; до 30.11.2010р. - 1 000 000грн.; до 30.12.2010р. - 1 000 000грн.; до 30.01.2011р. - 1 000 000грн.; до 28.02.2011р. - 1 000 000грн.; до 30.03.2011р. - 1 000 000грн.; до 30.04.2011р. -1 200 000грн.; до 30.05.2011р. - 1 287 189,76грн.
У відповідності до п. 6 резолютивної частини цієї ухвали відповідач взяв не себе зобов'язання до 30.05.2011р. відшкодувати позивачу понесені судові витрати (держмито у розмірі 25 000грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.).
З матеріалів справи вбачається, що апеляційному перегляду підлягає рішення господарського суду від 26.08.2011р., прийняте за наслідками розгляду позову ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” про стягнення з ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат”, яка виникла через невиконання товариством умов мирової угоди.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у травні 2011року (тобто, до порушення провадження у справі №11/17-2625-2011) ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” вже зверталось до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” виконати умови мирової угоди шляхом стягнення на користь банку 11 475 689,76грн. та судових витрат.
Ухвалою від 13.05.2011р. № 15/17-2011-713 в прийнятті цієї позовної заяви відмовлено з тих мотивів, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки заявлені банком позовні вимоги не можуть бути самостійним предметом позову та розглядатись в порядку окремого позовного провадження.
Співставлення змісту позовної заяви у цій справі з текстом ухвали від 13.05.2011р. вказує на те, що предмет (зобов'язання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення) та підстави (неналежне виконання ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” умов мирової угоди) раніше заявленого позову збігається з предметом та підставами позову у даній справі.
З пояснень представників банку вбачається, що ухвала від 13.05.2011р. у встановленому порядку не оскаржувалась і є чинною, а відтак - обов’язковою для виконання, у відповідності до ст.115 ГПК України.
За правилами господарського судочинства, за наявності судового рішення зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у місцевого господарського суду не було правових підстав для розгляду даної справи по суті.
Однак суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув. Факт існування ухвали від 13.05.2011р. взагалі не знайшов свого відображення в оскарженому рішенні.
У відповідності до ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З урахуванням викладеного, рішення суду від 26.08.2010р., як прийняте з порушенням норм процесуального права, залишатись чинним не може та підлягає скасуванню, а провадження у справі - припиненню на підставі ч.2 ст.80 ГПК України.
Керуючись ч.2 ст.80, ст.ст. 85,103—105 ГПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат” задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2011р. у справі №11/17-2625-2011 - скасувати.
Провадження у справі 11/17-2625-2011 - припинити.
Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Повний текст постанови складено 03.10.2011р.