Справа № 33-Ц-334 Головуючий у 1-ій нет. - Мельник І.І.
Категорія: Ц-14 Суддя-доповідач: Василевич B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С. О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 11 лютого 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2004 року, -
встановила:
У січні 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Галицького районного суду від 11 лютого 2004 року частково задоволено позов, зобов'язано ОСОБА_1 вибачитися перед ОСОБА_2 та стягнуто на користь його 1025 грн. моральної шкоди, а всього 1062 грн. Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2004 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Галицького районного суду від 11 лютого 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду із закриттям провадження.
В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд при винесенні рішення керувався недостовірними доказами, не надавши їм вірної оцінки.
Суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції не прийняли до уваги показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказують на те, що позивачі своєю негативною поведінкою створюють умови для такого ставлення з боку відповідачки.
ОСОБА_2 порушує правила співжиття, що і змусило звернутися її із заявою до міського голови для захисту своїх прав.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Галицького районного суду від 11 лютого 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.