УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                       м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  у складі:

головуючого - судді Леска В.В. судців - Кондора Р.Ю.,  Ігнатюка Б.Ю. при секретарі - Боклах Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 28 квітня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами,  -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушила питання про скасування ухвали Свалявського районного суду від 28 квітня 2007 року,  якою відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Іршавського районного суду від 6 червня 2006 року та постановления нової ухвали про задоволення заяви.

Межі оскарження - апелянт вважає,  що зазначені нею обставини про розвиток дитини,  про що вона дізналася від батьків інших дітей,  із якими її донька відвідує дитячий садок,  є нововиявленими і суд безпідставно не визнав їх такими.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2  ст.  361 ЦПК України істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи є підставами для перегляду рішення,  ухвали чи судового наказу у зв'язку з нововвиявленими обставинами.

Встановлено,  що ухвалою Іршавського районного суду від 6 червня 2006 року визнано та допущено до виконання на території України рішення районного суду міста Чеське-Будейовіце (Чеська Республіка) від 12 липня 2005 року про відібрання дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у ОСОБА_1 і передачу дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів із ОСОБА_1

Колегія суддів вважає вірним висновок суду,  що покращення розвитку дитини не є нововиявленою обставиною для перегляду ухвали суду про легалізацію рішення іноземного суду,  оскільки зазначені ОСОБА_1 обставини можуть бути тільки підставою для перегляду такого відповідно до законодавства Чеської Республіки.

Враховуючи викладене,  ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону,  тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Справа № 22ц - 962/07                                                                          Номер рядка статистичного звіту . 66

Головуючий у першій Інстанції: Даруда І.А. Суддя - доповідач : Леско В.В.

Ухвалу Іршавського районного суду від 28 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної

інстанції.