ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4353/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 57 інстанції - Тарабан Є.О.
(справа № 2а-5/08).
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу представника інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області Бойка Юрія Олександровича на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року в адміністративній справі №2а-5/08 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Царичанський районний центр зайнятості, про визнання протиправним та скасування рішення Царичанської районної ради від 17 вересня 2007 року №131-16/V «Про звільнення в зв'язку із достроковим припиненням повноважень заступника голови Царичанської районної ради»,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишено без задоволення, клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача документів та приєднання їх до матеріалів справи та виклик у судове засідання свідків задоволено частково.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 21 грудня 2007 року представник інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області Бойко Ю.О. подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу в якій вимагає скасувати ухвалу суду від 11 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду з питань розгляду клопотань, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11 грудня 2007 року.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.189 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити представнику інтересів Царичанської районної ради Дніпропетровської області Бойко Ю.О. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Проте заперечення можуть бути викладені в касаційній скарзі під час оскарження судового рішення за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції.
Суддя: