УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" вересня 2011 р.                                                       Справа № 1/425

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста > 

                         судді Лозинської І. В.

                         судді < Поле для текста > 

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1. - представник за дов. від 05.01.2011р. вих. №01/03

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" в особі Житомирського управління з експлуатації газового господарства (м. Житомир) < В особі(назва) > 

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про стягнення 55859,38 грн.

Подано позов про стягнення заборгованості у сумі 55859,38 грн., з яких 51286,69грн. борг за поставлений газ, 3902,90 грн. пеня, 551,89 грн. витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.   

Представник позивача в засідання суду  не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позову, посилаючись на те, що заявлена сума вимог частково у розмірі 51286,69 грн.  була визнана та включена судом до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 01.03.2005 р. по справі №1/5/132-Б. У зв"язку з чим заявлено клопотання про залишення позову ВАТ "Житомиргаз" до відповідача про стягнення 55859,38 грн. без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України,  про про що свідчить лист № 01/493 від 27.09.2011 р. ( а.с.57).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договорів № 07-2002-ПП-61 та №07-2002-ПП-61-а від 21.02.2002 р. на постачання природного газу ( а.с. 9-13 ) та актів (а.с.14,15), позивачем поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 51286,69 грн.

На підставі п. 5.2 вказаних договорів, відповідачу нараховано до сплати позивачу пеню у розмірі 3902,90 грн.  

Претензії позивача про сплату боргу, відповідачем залишались без відповіді та задоволення (а.с.16-18).

Так, ухвалою господарського суду від 27.12.2002 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства " ЕК "Житомиробленерго" (м.Житомир) порушено провадження у справі № 1/5/132-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) (а.с.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача опубліковано в  офіційному друкованому органі -  в газеті "Голос України" № 69 (3069) від 10.04.2003 р.

Згідно із ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ), після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Частина 1 ст. 14 Закону визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду  письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.

Отже, останній день звернення кредиторів у справу про банкрутство з грошовими  вимогами до боржника ( відповідача) - 09.05.2003 р.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 01.03.2005 р. по справі № 1/5/132-Б (а.с.59), визнано вимоги кредитора ВАТ по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" на загальну суму 51286,69 грн. боргу, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Тобто, позивачем використано право конкурсного кредитора в межах провадження справи №  1/5/132-Б про банкрутство боржника в частині заявлення вимоги у сумі 51286,69 грн., однак не використано право конкурсного кредитора в межах провадження справи №  1/5/132-Б про банкрутство боржника в частині заявлення  вимоги у сумі 3902,90 грн. пені, 551,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.   

Тому господарський суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який не звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника при розгляді справи про банкрутство буде порушенням вимог  ч. 2 ст. 14 Закону згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, п. 54 постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. встановлено, що ГПК України і Закон не містять приписів щодо заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, відносно якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої ст. 79 ГПК ухвалою  зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р., передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення боргу у сумі 51286,69 грн. підлягають припиненню, а позовні вимоги в частині стягнення 3902,90 грн. пені, 551,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69,  п. 2 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення боргу у сумі 51286,69 грн.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Лозинська І.В.  

                                         Повне рішення складено: 28.09.2011 р.

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - в справу

2 -3 сторонам

< Текст >