ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1262/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Королево, Виноградівського району

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 938, 88 грн. та пені в сумі 24,36 грн., повернення орендованого майна

                                                                                               Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2- представник по довіреності від 17.08.2011 року;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ  СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Королево, Виноградівського району про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 938,88 грн. та пені в сумі 24,36 грн., повернення орендованого майна

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою про розірвання договору №152-09/0605 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_1; про зобов’язання відповідача (пп ОСОБА_1) повернути балансоутримувачу по акту приймання-перевезення частину пасажирської платформи площею 36 кв.м. станції Королево, вул. Вокзальна б/н, що перебуває на балансі відокремленого підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця», м. Ужгород; стягнути з відповідача 938,88 грн. заборгованості по орендній платі та 24,36 грн. пені.

Представник позивача, присутній у засіданні суду, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте витребуваних ухвалою суду (п. 4) від 05.09.11 матеріалів суду не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті спору, натомість адресованою суду заявою від 14.09.11 представник відповідача повідомив, що не отримав від позивача позовні матеріали, тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з позовними матеріалами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи  на "05" жовтня 2011 р. на 11:35.

2. Подати відповідачеві до дня розгляду справи письмові пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими матеріалами.

3. Визнати явку представників сторін ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому нез’явлення сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інший термін.

Суддя                                                                                               Бобрик Г.Й.