ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" червня 2006 р. Справа № 3/2052-А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м. Ізяслав
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району
про стягнення 14635,04 грн. (відстрочка виконання рішення суду)
суддя Вибодовський О.Д.
представники:
від стягувача: Якимчук Ю.В. за довіреністю №2027/07 від 23.03.2006 року.
від боржника: Думановський Р.А. –за дорученням №74 від 01.06.2006 року.
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2006 року по справі №3/2052-А позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м. Ізяслав до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району про стягнення 14635,04 грн. задоволено. Видано виконавчий лист.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі №3/2052-А на дванадцять місяців, оскільки товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Представник стягувача в судовому засіданні подав заяву про відстрочку виконання постанови господарського суду Хмельницької області від 17.05.2006 року лише на шість місяців.
Представник боржника в судовому засіданні просить суд відстрочити виконання постанови господарського суду Хмельницької області від 17.05.2006 року терміном на дванадцять місяців у зв‘язку з важким фінансовим становищем товариства. В результаті стихійного лиха загинув минулорічний урожай, що підтверджується копією акту №№97, 98,105,106 від 09.08.2005 року, 19.08.2005 року,
Відповідно до ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, невиконання постанови суду виникло з об’єктивних причин. Судом приймаються зазначені заявником обставини, і враховуючи вищевикладене, заяву про відстрочку виконання постанови слід задовольнити частково, відстрочивши постанову суду на шість місяців.
Керуючись ст. 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району про відстрочку виконання постанови суду від 17.05.2006 року по справі №3/2052 -А задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови суду від 17.05.2006 року по справі №3/2052-А на десять місяців - до 27 грудня 2006 року.