ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "28" вересня 2011 р.                                                                                    Справа № 18/116  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВолкова Р.В.

суддів:Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом):ОСОБА_1 –за дов. №301 від 31.05.2011р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 –за дов. №5-4617 від 20.09.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Креатив"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від15.06.2011р.

у справі№18/116

господарського судуКіровоградської області

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Креатив"

доАнсіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови

провизнання договору застави недійсним,

за зустрічним позовомАнсіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови

до Закритого акціонерного товариства "Креатив"

прозвернення стягнення на предмет застави у розмірі 113353дол. США 99цента,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариства "Креатив" звернулося з позовом до Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) про визнання недійсним договору застави від 28.11.2008р.

В свою чергу, відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 113353дол.США 99цента.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011р. (суддя               Тимошевська В.В.) у справі №18/116 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. (головуючий суддя –Чимбар Л.О., судді Л.В. Чоха, С.Г. Антонік) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011р. у справі №18/116 скасовано, справу направлено на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оспорювану постанову повністю, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2011р.

В судовому засіданні від 28.09.2011р. представник скаржника підтримав доводи та вимоги, викладені в касаційній скарзі. Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення вимог скаржника.

Розглянувши касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011р. у справі №18/116 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) до Закритого акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 113353дол.США 99цента, оскільки зустрічна позовна заява не пов'язана із первісною та до неї не додані належні докази сплати державного мита.

Скасовуючи зазначену ухвалу Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов протилежних висновків.

За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що зустрічний позов Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) є взаємно пов'язаним з первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Креатив" і в повній мірі відповідає вимогам ст. 60 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Розмір ставок державного мита встановлений в Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито". В підпункті "а" пункту 2 статті 3 цього декрету передбачено, що державне мито із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами чинного законодавства, з позовних заяв, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.

До зустрічної позовної заяви додано довідку Державного казначейства України №16-04/150-874 від 18.01.2011р. про зарахування до Державного бюджету України державного мита в розмірі 1133дол.США 54 центи, сплаченого Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited).  

Судом апеляційної інстанції обґрунтовано встановлено, що позивачем за зустрічним позовом державне мито сплачено у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку про скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011р. у справі №18/116 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваної постанови та задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Креатив" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. у справі №18/116 залишити без змін.

Головуючий                                                                                Р.В. Волков

Судді                                                                                           Р.Г. Новікова

                                                                                                    Г.К. Прокопанич