Справа № 1- 25/ 2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

           в складі:

 головуючого - судді  Чепурко В.О.

 при секретарі              Корюковець П.Д.

 за  участю :    

  прокурора  -               Сокол К.В.

  потерпілого -              ОСОБА_1

 розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі  суду  в м. Мена Чернігівської області    кримінальну справу по обвинуваченню:  

         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою  освітою , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,   у вчиненні злочину , передбаченого  289 ч.1  КК України ,

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Підсудний  ОСОБА_2  11 грудня 2007 року біля  17 годин , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи на території тракторного стану села Гусавка Менського району Чернігівської області ,    шляхом     вільного доступу  ,  незаконно заволодів автомобілем марки  ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав  на правах особистої власності  потерпілому ОСОБА_1, чим відповідно до висновку  автотоварознавчої  експертизи  завдав  під час  експлуатації  матеріальної шкоди потрепілому на суму 1854 грн.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину  у вчиненні  злочину визнав повністю  та  показав , що 11 грудня 2007 року  потерпілий ОСОБА_1запросив допомогти розібрати споруду на цеглини  в   с.  Гусавка Менського  району  . Вранці   ОСОБА_1  привіз  в с. Гусавка Менського району до тракторного стану де знаходилася будівля. ОСОБА_1залишив свій   автомобіль  ВАЗ 2101  на тракторному стані , а сам поїхав  у справах .  Він  та  інші  працівники   під вечір випили горілки .  Під вечір  він  звернувся  до ОСОБА_1 щоб  він відвіз  працівників  додому  своїм автомобілем  ,  в чому  йому   ОСОБА_1 відмовив  і  поїхав  іншим автомобілем  у власних справах  . Він  без  дозволу  ОСОБА_1 сів в   автомобіль ВАЗ 2101 . В замку запалювання  були ключі , якими  запустив  двигун  і поїхав до робітників. Керуючи автомобілем   ударився  в  стіну ,  боком машини зачипив за причеп трактора , на який складалася цегла . Робітникам  повідомив , що автомобіль взяв з дозволу  потерпілого  ОСОБА_1. На  автомобілі  ВАЗ 2101   поїхав   кататись. В селі Снов'янка  Чернігівського  району його  затримали працівники міліції ,  вилучили  автомобіль .  В скоєному  кається ,  просить  суворо   не  карати, заподіяну  шкоду  потерпілому   відшкодував.

Крім визнання вини самим підсудним  ОСОБА_2 , його вина підтверджується  показами потерпілого  т свідка .

Потерпілий ОСОБА_1 показав , що  11 грудня 2007 року , він на власному автомобілі  ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1 , поїхав до сім'ї ОСОБА_3 , щоб   запросити на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.  Він відвіз на  автомобілі  в  с. Гусавка до споруди , яку потрібно було розібрати на цеглини .  Сам поїхав по справах з товаришем  , залишивши свій  автомобіль на тракторному стані . ОСОБА_2  в нього просив машину покататися , але   він  заборонив це  робити .  Біля 18 - ї години приїхав  щоб забрати  автомобіль  і виявив , що автомобіля  на  місці стоянки не  має.  Вияснив , що на автомобілі  поїхав  ОСОБА_2 Автомобіль затримали працівники   міліції  та повернули йому . Просить не карати   підсудного , заподіяну   шкоду   ОСОБА_2  відшкодував   добровільно.

            Свідок ОСОБА_3 підтвердив  покази підсудного  та потерпілого .  

            Крім визнання  вини  самим  підсудним , його вина  підтверджується  показами  , даними в  ході  судового  слідства  та в  судовому  засіданні  . Вони відповідають фактичним  обставинам справи , а  також  підтверджуються  іншими доказами , які  не  досліджувались  в  судовому  засіданні, визнає  та  не  оспорює  їх  достовірності    підсудний ОСОБА_2 та не наполягає    на  дослідженні  в  ході  судового  слідства. 

Аналіз  досліджених  в судовому засіданні  доказів в  їх сукупності  дають  підстави  суду  зробити   висновок , що дії підсудного  ОСОБА_2, які виразилися  у незаконному заволодінні  транспортними засобом   , досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України  і суд  кваліфікує  його дії  за  цією нормою закону.  

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному  ОСОБА_2 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особи винного та  обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_2  суд враховує, що він вперше   притягується  до кримінальної  вцідповідальності   за  скоєння  злочину  середнього ступеня  тяжкості  і в скоєному  кається  ,  за  місцем  проживання характеризується  посередньо  ,  заподіяну  щкоду  потерпілому відшкодував    і  тяжких  наслідків   від його дій  не наступило. Суд  бере  до уваги , що  здлочин    підсудний  скоїв  у стані   алкогольного сп»яніння ,  враховує  думку    потерпілого , який  просить   суворо  не  карати підсудного  і вважає , що   виправлення  та перевиховання підсудного ОСОБА_2можливе  без  ізоляції  від суспільства  і міру  покарання слід  призначити  із застосуванням  ст. 75, 76 КК  України .

Речові докази по справі :  автомобіль ВАЗ 2101 , 1977 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору  - повернути власнику ОСОБА_1 , скляну банку із шматками сала , шапку чорного кольору , пляшку  емкістю 0, 33 л з рідиною , які знаходяться в камері речових доказів - знищити .

           На підставі вищезазначеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

                                     суд

                                           З  А  С  У  Д  И  В :

           ОСОБА_2  визнати  винним  у вчиненні злочину , передбаченого ст. 289   ч.1 КК України  і призначити йому покарання  3 (три) роки   позбавлення  волі

На підставі  ст.ст. 75, 76   КК  України   засудженого ОСОБА_2  звільнити  від  відбування  покарання   з випробуванням , якщо  він  протягом іспитового  строку  1 (один)  рік  не  вчинить  новий  злочин,  зобов'язав   при зміні  місця  проживання, роботи  - повідомляти   орган кримінально-виконавчої  системи , зявлятись  періодично  для  реєстрації  до органу   кримінально - виконавчої  інспекції.

Запобіжний  захід  засудженому  ОСОБА_2 - підписку   про  невиїзд,  залишити    без  змін, до вступу  вироку  в  законну  силу.

Речові докази  по справі :    автомобіль ВАЗ 2101 , 1977 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1  - повернути власнику ОСОБА_1 , скляну банку із шматками сала , шапку чорного кольору , пляшку  емкістю 0, 33 л.   з рідиною , які знаходяться в камері речових доказів - знищити .

Вирок  суду може  бути  оскаржено  на  протязі  15 днів до  Чернігівського  апеляційного  суду.

           Головуючий:                                                                                   В.О.Чепурко