ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2011 р.Справа № 02-2/1/5022-426/2011

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву без номера та без дати Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 в особі представника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції, листування: 46003, АДРЕСА_2) до відповідача –Закритого акціонерного товариства "Архітектурно-будівельної науково-проектно-виробничої корпорації з комплексної організації та регенерації середовища "Терно-КОРС", місце знаходження: вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет іпотеки: 73/100 частини приміщення загальною площею 621,4 кв. м., що становить 455,00 кв. м. та знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль та належить Закритому акціонерному товариству "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація з комплексної організації та регенерації середовища "Терно-КОРС" на підставі свідоцтва про право власності на приміщення виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 13.06.2005р., шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал банк" за Кредитним договором №11/335-к від 29.08.2007р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

          В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України  "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і цим підтверджується факт надання послуги відділенням зв'язку.

В свою чергу, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

                                                            УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера та без дати та додані до неї документи (в т. ч. платіжні доручення № 1780/31 від 06.09.2011р. про сплату державного мита в сумі 22957грн. 23 коп. та № 1780/32 від 06.09.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), всього на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, повернути заявнику –Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 в особі представника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції, листування: 46003, АДРЕСА_2) без розгляду.  

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7979

          Суддя                                                                      Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.