Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                   Справа №2-330/08.

11 березня 2008 року.                                            Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

                                           з участю позивача  - ОСОБА_1.

                                                       відповідача  -  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про перенесення самовільно встановленої вбиральні, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2. про перенесення самовільно встановленої вбиральні мотивуючи тим,  що відповідач в порушення існуючих будівельних та санітарних норм України самовільно на земельній ділянці, яка прилягає до його житлового будинку, на відстані 2 м. 78 см. від його житлового будинку побудував вбиральню, якою користується він та члени його сім'ї. На його неодноразові пропозиції перенести вбиральню на відстань від будинку, передбачену чинним законодавством, а саме 15 метрів відповідач категорично відмовляється, що і змусило його звернутися до суду.   

            В судовому засіданні ОСОБА_1.  заявлений позов підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що  вони з відповідачем проживають по сусідству. Останній близько 3 років назад на своїй земельній ділянці на відстані 2 метра 78 см. від його житлового будинку побудував туалет. Поскільки це для нього створює певні незручності, тому він звернувся до ОСОБА_2. про перенесення туалету на відстань, передбачену санітарними та будівельними нормами, а саме 15 метрів від житлового будинку, на що останній категорично відмовився. Також відповідач проігнорував і рішення виконкому Борзнянської міської ради від 10 жовтня 2007 року, яким йому було рекомендовано перенести вбиральню відповідно до встановлених санітарних норм, тому він і вимушений був звернутися до суду.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов  визнав частково, не  заперечує, що туалет побудований ним на відстані 2 м.78 см. від житлового будинку позивача, однак заперечує факт користування ним, поскільки користується туалетом, який знаходиться в приміщенні його житлового будинку.

            Представник 3-ї особи - Борзнянської міської ради в судовому засіданні  суду пояснив, що дійсно туалет відповідача побудований в безпосередній близькості від житлового будинкуОСОБА_1, тому за заявою останнього було проведено обстеження земельної ділянки ОСОБА_2, де було встановлено, що туалет побудований на відстані 2 м.78 см від житлового будинку, що є порушенням санітарних норм, тому було винесене рішення, яким рекомендовано ОСОБА_2перенести туалет на відстань від житлового будинку ОСОБА_1. відповідно до санітарних норм.

            Представник 3-ї особи - Борзнянської СЕС в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно на початку 2008 року до них з заявою звернувся ОСОБА_1. щодо роз'яснення, на якій відстані від житлових будинків відповідно до санітарних норм встановлюються туалети, на що ними була дана відповідь, що туалети повинні встановлюватися у глибині двору не ближче 15 метрів від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідських садиб.

            Заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

            Сторони по справі проживають у м.Борзні по вул.Крупської по сусідству і є власниками житлових будинків.

            Як вбачається з акта обстеження земельної ділянки від 6 грудня 2004 року, яке було проведено за заявоюОСОБА_1, на відстані 2 метра 78 см. від його житлового будинку  його сусід ОСОБА_2 побудував туалет.

            Згідно рішення виконкому Борзнянської міської ради від 10 жовтня 2007 року за №86 було рекомендовано громадянину ОСОБА_2 перенести побудований ним туалет відповідно до санітарних норм.

            Відповідно до п.3.31 Державних будівельних норм України ДБН 360-92 «Садибна забудова»  дворові вбиральні та очисні споруди , каналізації повинні знаходитися у глибині двору не ближче 15 м. від вікон житлових будівель, в тому числі і сусідських садиб.

            При таких обставинах, коли відстань від побудованого ОСОБА_2 туалету до сусідської садибиОСОБА_1. становить 2 м. 78 см, що значно менше за відстань у 15 метрів, яка встановлена чинним законодавством, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, які необхідно задовольнити.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України, Державними будівельними нормами України та Державними санітарними правилами, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити.

            Зобов'язатиОСОБА_2перенести від житлового будинку ОСОБА_1 встановлену ним вбиральню на відстань, передбачену вимогами державних будівельних та санітарних норм України, тобто не менше 15 метрів.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок в рахунок сплати ним судового збору та 7 гривень 50 копійок сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

            Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                                                                                                         О.М.Страшний.