Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 6-8/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.09.2011                                                                            смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді                                         Заполовського В.В.

при секретарі                                                    Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду в смт. Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про заміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну способу і порядку виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2010 року, яким УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області було зобов'язане нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, просила замінити спосіб і порядок виконання рішення Ємільчинського районного суду від 20.08.2010 року.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН Ємільчинської РДА у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Надіслав до суду заперечення, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь допомоги відмовити за безпідставністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, із заявою про відстрочення, розстрочення виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено з матеріалів справи рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2010 року УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області було зобов'язане нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року. 08 лютого 2011 року був виданий виконавчий лист, який надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції.

За таких обставин суд вважає можливим встановити наступний порядок виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.08.2010 року: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.08.2010 року: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка подає апеляційну скаргу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Заполовський